Jabłoński, Mariusz
Węgrzyn, Justyna
0000-0001-8347-1884
0000-0002-7996-9441
GDPR
personal data
publicizing of personal data
personal data protection
right to erasure
the data subject shall
controller
technical and organisational measures
the right to privacy
freedom of expression
legal remedies
responsibility
administrative pecuniary penalties
supervisory authority
RODO
dane osobowe
upublicznienie danych osobowych
ochrona danych osobowych
usunięcie danych
osoba, której dane dotyczą
administrator
środki techniczne
środki organizacyjne
prawo do prywatności
wolność wypowiedzi
środki ochrony prawnej
odpowiedzialność
administracyjne kary pieniężne
organ nadzorczy
The right to be forgotten has become of particular interest with the Google Spain judgment. In the previous legal situation, i. e. during the period in which Directive 95/46 was in force, the scope of that right was limited only to requiring an internet search engine operator to remove links from the list of search results having as their point of reference a name and surname. This in turn, was associated with the fact that reaching the unwanted information was possible after entering a wording other than the name and surname in a search engine. Today, the right to be forgotten has a broader scope of application. It refers not only to search engine operators, but also to other entities that have the status of controller within the meaning of Article 4(7) of the GDPR. The broader scope of this right is also evidenced by the closed catalogue of conditions on which its implementation depends. In the presented study, the authors referred to the basic elements of the content of solutions that allowed for understanding the nature, content and meaning of "the right to be forgotten". For this reason, it was necessary not only to present a certain "environment" of the protected sphere (individual privacy and personal data), but also the model adopted in the Polish legal order to define the premises: - the exercise of the right in question; - its limitations and exclusions; - responsibility for its violation. Only such an analysis allowed for the formulation of final assessments in the context of the effectiveness and efficiency of the implementation of this right, also in the jurisprudence practice of Polish judicial authorities.
Prawo do bycia zapomnianym stało się przedmiotem szczególnego zainteresowania wraz z wydaniem wyroku w sprawie Google Spain. W poprzednim stanie prawnym, tj. w okresie obowiązywania dyrektywy 95/46 zasięg tego prawa był ograniczony jedynie do żądania usunięcia przez operatora wyszukiwarki internetowej linków z listy wyników wyszukiwania mającego za punkt odniesienia imię i nazwisko. To z kolei wiązało się z tym, że dotarcie do niechcianej informacji było możliwe po wpisaniu w wyszukiwarce innego – niż imię i nazwisko – sformułowania. Obecnie, prawo do bycia zapomnianym ma szerszy zakres zastosowania. Odnosi się nie tylko do operatorów wyszukiwarek internetowych, ale także do innych podmiotów, które posiadają status administratora w rozumieniu art. 4 pkt 7 RODO. O szerszym zasięgu działania tego prawa świadczy także zamknięty katalog przesłanek, od których uzależniona jest jego realizacja. W prezentowanym opracowaniu autorzy odnieśli się do podstawowych elementów treści rozwiązań, które pozwoliły na zrozumienie charakteru, treści i znaczenia „prawa do bycia zapomnianym”. Z tego też powodu nie tylko konieczne było przedstawienie pewnego „otoczenia” sfery chronionej (prywatność jednostki i dane osobowe), ale i przyjętego w polskim porządku prawnym modelu definiującego przesłanki: – realizacji przedmiotowego prawa; – jego ograniczeń i wyłączeń; – odpowiedzialności za jego naruszenie. Dopiero taka analiza pozwoliła na formułowanie ostatecznych ocen w kontekście skuteczności i efektywności realizacji tego prawa, także w praktyce orzeczniczej polskich organów wymiaru sprawiedliwości.
Grabowska, Sabina. Rec.
Grabowski, Radosław. Rec.
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:132929 doi:10.34616/142660 ISBN 978-83-66601-69-7 (druk) ISBN 978-83-66601-70-3 (online)
(Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego)
(E-Monografie ; nr 192)
The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
Copyright by Mariusz Jabłoński, Justyna Węgrzyn
Jan 11, 2022
Dec 22, 2021
1 021
1094
https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/142660
Edition name | Date |
---|---|
Prawo do bycia zapomnianym | Jan 11, 2022 |
Szmyt, Andrzej. Rec.
Jabłoński, Mariusz. Red. Abu-Gholeh, Magdalena. Red. Składowski, Konrad. Rec.
Rojszczak, Marcin Gołaczyński, Jacek. Red. Adamski, Andrzej. Rec. Balogh, Zsolt. Rec. Cieślak, Sławomir. Rec. Flaga-Gieruszyńska, Kinga. Rec. Górecki, Jacek. Rec. Kilian, Wolfgang. Rec. Markiewicz, Ryszard. Rec. Świerczyński, Marek. Rec. Warner, Richard. Rec. Zgryzek, Kazimierz. Rec.
Jabłoński, Mariusz. Red.
Jabłoński, Mariusz. Red. Jarosz-Żukowska, Sylwia. Red.
Dąbrowska, Olga Gołaczyński, Jacek. Red. Adamski, Andrzej. Rec. Balogh, Zsolt. Rec. Cieślak, Sławomir. Rec. Flaga-Gieruszyńska, Kinga. Rec. Górecki, Jacek. Rec. Kilian, Wolfgang. Rec. Markiewicz, Ryszard. Rec. Świerczyński, Marek. Rec. Warner, Richard. Rec. Zgryzek, Kazimierz. Rec.