Szczegóły obiektu: Przedawnienie straty podatkowej — uwagi na tle wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2018 roku, I SA/Wr 462/17

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Przedawnienie straty podatkowej — uwagi na tle wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2018 roku, I SA/Wr 462/17
• Tytuł odmienny:
  
  
  Limitation of tax loss — comments on the background of the judgment of the Provincial Administrative Court in Wrocławof 15 February 2018, I SA/Wr 462/17
• Twórca:
  
  
  Łukowiak, Bartosz
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  limitation of tax loss
   ;
  limitation
   ;
  tax loss
   ;
  tax law
   ;
  administrative judiciary
   ;
  
  
  przedawnienie straty podatkowej
   ;
  przedawnienie
   ;
  strata podatkowa
   ;
  prawo podatkowe
   ;
  sądownictwo administracyjne
• Opis:
  
  
  Tyt. tomu: Czynniki i uwarunkowania prawno-ekonomiczne a decyzje jednostek, przedsiębiorstw i społeczeństwa
• Abstrakt:
  
  
  The subject of this work is the issue of the limitation of tax loss. The basis for consideration is the content of the judgment of the Provincial Administrative Court in Wrocław of 15 February 2018, I SA/Wr 462/17, in which it was assumed that Article 70, § 1 of the Polish Tax Ordinance Act must be applied not only with regard to the limitation of tax liability but also to the limitation of tax loss. The text analyzes the judgment in detail, presents further arguments in favor of the position set out in its statement of reasons and draws the appropriate conclusions de lege ferenda.
   ;
  
  
  Przedmiotem niniejszej pracy jest zagadnienie przedawnienia straty podatkowej. Podstawę rozważań stanowi treść wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2018 roku, I SA/Wr 462/17, w którym przyjęto, że art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej należy stosować nie tylko w odniesieniu do przedawnienia zobowiązania podatkowego, lecz także przedawnienia straty podatkowej. W tekście przeprowadzono szczegółową analizę przywołanego orzeczenia, przedstawiono dalsze argumenty na rzecz stanowiska zaprezentowanego w jego uzasadnieniu oraz sformułowano stosowne wnioski de lege ferenda.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Jakubowski, Sebastian
  :
  Redaktor,
   ;
  Kostecka-Jurczyk, Daria
  :
  Redaktor,
• Instytucja:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
• Data wydania:
  
  2020
• Data zastrzeżenia praw autorskich:
  
  2020
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
   ;
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:116064  ; https://doi.org/10.19195/1733-5779.33.2  ;
  ISSN 1733-5779
   ;
  ISSN 0239-6661
• Źródło:
  
  PAd 102060 II
• Język:
  
  pol
• Powiązanie:
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 33, 2020, s. 13-23
• Jest wersją:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-09-28
• Data ostatniej modyfikacji: 2025-03-31
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 182
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/116064/PDF.json