Szczegóły obiektu: O problemie kumulacji procesowych ról świadka i biegłego. Analiza instytucji świadka-eksperta w świetle noweli procedury cywilnej

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  O problemie kumulacji procesowych ról świadka i biegłego. Analiza instytucji świadka-eksperta w świetle noweli procedury cywilnej
• Tytuł odmienny:
  
  
  On the problem of the cumulation of expert and witness’ proceeding roles. An analysis of the witness-expert institution in the light of the amendment to the civil procedure
• Twórca:
  
  
  Kluska, Paulina
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  witness
   ;
  expert
   ;
  witness-expert
   ;
  cumulation of process roles
   ;
  evidences
   ;
  simplified procedure
   ;
  amendment
   ;
  specialist news
   ;
  expert opinion
   ;
  private opinion
   ;
  impartiality of the court expert
   ;
  guarantees of process reliability
   ;
  
  
  świadek
   ;
  biegły
   ;
  świadek-ekspert
   ;
  kumulacja ról procesowych
   ;
  dowód (prawo karne)
   ;
  postępowanie uproszczone
   ;
  nowelizacja
   ;
  wiadomości specjalne
   ;
  opinia biegłego
   ;
  opinia prywatna
   ;
  bezstronność biegłego sądowego
   ;
  gwarancje rzetelności procesu
• Abstrakt:
  
  
  This study raises the controversial issue of cumulation of procedural roles of a witness and an expert against the background of the amendment to the Code of Civil Procedure of July 4, 2019 (Journal of Laws of 2019, item 1469). Reflections on these issues began with the presentation of the views of doctrine and case-law developed on the basis of hitherto procedural reality. Subsequently, attention was devoted to regulations concerning a witness-expert and private experts in force in the legal orders of foreign countries. In addition, a new solution was analyzed both in the light of a completely different regulation of evidence from an expert opinion in simplified proceedings, as well as general provisions regulating evidence law. The perception of real threats related to the granting of the status of expert witness to the experts selected by the party, primarily from the point of view of the guarantee of the fairness of the trial (so far also signaled in the literature on the subject) was the reason to assess the legislator’s actions and to formulate postulates de lege ferenda.
   ;
  
  
  Niniejsze opracowanie porusza kontrowersyjne zagadnienie kumulacji procesowych ról świadka oraz biegłego na tle noweli Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469). Rozważania nad przedmiotową problematyką rozpoczęto od zaprezentowania wypracowanych na gruncie dotychczasowej rzeczywistości procesowej poglądów doktryny oraz orzecznictwa. W dalszej kolejności poświęcono uwagę uregulowaniom dotyczącym świadka-biegłego oraz prywatnych ekspertów obowiązującym w porządkach prawnych państw obcych. Ponadto poddano analizie nowe rozwiązanie zarówno w świetle zupełnie odmiennej regulacji dowodu z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym, jak i ogólnych przepisów normujących prawo dowodowe. Dostrzeżenie realnych zagrożeń wiążących się z nadaniem statusu biegłego sądowego wybranym przez stronę rzeczoznawcom, przede wszystkim z punktu widzenia gwarancji rzetelności procesu (sygnalizowanych dotychczas również w literaturze przedmiotu), stanowiło asumpt do dokonania oceny działań prawodawcy, a także sformułowania postulatów de lege ferenda.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Marszałkowska-Krześ, Elwira
  :
  Redaktor,
   ;
  Flaga-Gieruszyńska, Kinga
  :
  Recenzent,
   ;
  Głodowski, Włodzimierz
  :
  Recenzent,
• Data wydania:
  
  2020
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  e-book
   ;
  
  
  e-książka
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:108439  ; https://doi.org/10.34616/23.20.011  ;
  ISBN 978-83-66601-04-8 (druk)
   ;
  ISBN 978-83-66601-05-5 (online)
• Język:
  
  pol
• Język streszczenia:
  
  eng
• Powiązanie:
  
  (E-Monografie ; nr 162)
• Katalog BUWr:
  
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:950702
• Jest częścią:
  
  Realizacja ochrony prawnoprocesowej w ujęciu statycznym i dynamicznym
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 2023
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdjm

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-05-11
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-07-15
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 2424
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/108439/PDF.json