The Pilot-Judgment Procedure in the jurisprudence of the European Court of Human Rights
Instytucja wyroku pilotażowego w praktyce orzeczniczej Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
quasi-pilot judgment
Pilot Judgment Procedure
European Court of Human Rights
pilot judgment
human rights
Europejski Trybunał Praw Człowieka
wyrok
prawa człowieka
wyrok pilotażowy
procedura wyroku pilotażowego
quasi-pilotażowy
Czasopismo naukowe „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” ukazuje się od 2012 roku (do numeru vol. 3 no. 2/2014 ukazywało się pod tytułem „Folia Iuridica Wratislaviensis” ISSN 2299-8322). Zakres tematyczny tekstów obejmuje szeroko rozumiane zagadnienia z zakresu prawa publicznego i prywatnego, a także z historii i teorii prawa.
Streszcz. w jęz. ang.
For many years the European Court of Human Rights struggled with the problem of similar, repetitive cases. One of the ideas for its solution was the introduction of the procedure of a judicial institution – the ECHR judgment pilot. The first judgment of this kind was passed in 2004 in the case of Broniewski against Poland, whereas in the last decade there have been more than twenty verdicts ruled using this institution. The following article includes a discussion of the origins of the pilot-judgment, discharge procedure and practical problems, which are indicated in the doctrine. These kinds of judgments were caused by the reluctance of the Member States regarding the creation of 14 regulations in the Protocol referring to the pilot procedure.
Europejski Trybunał Praw Człowieka od wielu lat borykał się z problemem tzw. skarg podobnych, repetytywnych. Jednym z pomysłów na jego rozwiązanie było wprowadzenie do procedury orzeczniczej ETPCz instytucji wyroku pilotażowego. Pierwszy wyrok tego typu zapadł w 2004 r. w sprawie Broniowski przeciwko Polsce, zaś w ciągu ostatniej dekady wydano takich wyroków ponad dwadzieścia.Poniższy artykuł obejmuje omówienie genezy wyroków pilotażowych, procedury ich wydawania a także problemów praktycznych, na które wskazuje doktryna. Odniesiono się również do procedur podobnych, tzw. trzeciej grupy wyroków, czyli wyroków quasi-pilotażowych. Wyroki te miały związek z niechęcią państw członkowskich do powstających w Protokole 14 uregulowań dotyczących procedury pilotażowej.
journal
czasopisma online
dokument elektroniczny
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:79310 ISSN 2450-3932
(Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego)
Folia Iuridica Wratislaviensis
The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
Library of the Faculty of Law, Administration and Economics
Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii
Jun 11, 2021
May 18, 2017
1 706
2495
https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/83873
Edition name | Date |
---|---|
Instytucja wyroku pilotażowego w praktyce orzeczniczej Europejskiego Trybunału Praw Człowieka | Jun 11, 2021 |
Balicki, Ryszard. Red. Jabłoński, Mariusz. Red Ławniczak, Artur (1960- ). Rec.
Balicki, Ryszard. Red. Jabłoński, Mariusz. Red Ławniczak, Artur (1960- ). Rec.
Kociubiński, Jakub Bogunia, Leszek. Red.
Szczepaniak, Damian Jabłoński, Mariusz. Red. Jurczyk, Tomasz. Red. Gutierrez, Patryk. Red. Grabowska, Sabina. Rec. Grabowski, Radosław. Rec.
Jabłoński, Mariusz. Red. Jarosz-Żukowska, Sylwia. Red.
Kwieciński, Adam Chabier, Patrycja Kalisz, Tomasz. Red.