Problem prejudycjalnego związania sądu polubownego wyrokami sądów powszechnych i polubownych
Legal effects of prejudicial awards in arbitral proceedings
prejudicial legal effects
prejudicial awards
arbitration
binding effect of prejudicial awards
moc wiążąca orzeczenia
prejudycjalność wyroków sądów polubownych
związanie sądu polubownego prejudycjalnym wyrokiem
The aim of the article is to present a highly controversial issue whether the legal effects of prejudicial awards of either common court or arbitration court shall be binding for another arbitration tribunal resolving the same dispute between the same parties. This issue is broadly disputable, essentially after the Polish Supreme Court delivered two contrary judgments regarding this matter. Arguably, it remains unclear whether art. 365 of the Polish Code of Civil Procedure is applicable not only to common courts but also to arbitration tribunals. Moreover, because of the preliminary meaning of art. 1184 of the CCP, it is also questionable whether arbitration courts are bound by some provisions of civil procedure, specifically art. 365 of the CCP. The aim of this article is to analyze and address these legal issues as well as to explain why, in my opinion, arbitration tribunals shall eventually be bound by earlier awards — either those delivered by the common courts or arbitration tribunals.
Artykuł usiłuje udzielić odpowiedzi na pytanie, czy sąd arbitrażowy związany jest mocą wcześniej wydanego, prejudycjalnego orzeczenia sądu powszechnego lub polubownego między tymi samymi stronami. Kwestia ta pozostaje w polskim prawie kontrowersyjna przede wszystkim w związku z wydaniem przez Sąd Najwyższy dwóch sprzecznych wyroków: z 26 listopada 2008 r. oraz z 13 kwietnia 2012 r. Podstawowym problemem dla uznania prejudycjalnego związania sądów polubownych wcześniejszymi orzeczeniami innych sądów jest niejasność w kwestii możliwości i zakresu stosowania do nich art. 365 k.p.c. Ponadto, w obliczu brzmienia art. 1184 k.p.c., istnieje wątpliwość odnośnie do zakresu związania sądów polubownych przepisami procedury cywilnej k.p.c., w tym zasadą mocy wiążącej prawomocnych orzeczeń z art. 365 k.p.c. Celem artykułu jest odniesienie się do powyższych, oraz wielu innych, kontrowersji dla uznania prejudycjalnego związania sądów polubownych wyrokami prejudycjalnymi, a także przeanalizowanie i odniesienie się do rozmaitych poglądów pojawiających się w doktrynie na ten temat.
Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
Kostecka-Jurczyk, Daria. Red.
Jakubowski, Sebastian. Red.
czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
artykuł
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:108625 ISSN 1733-5779 ISSN 0239-6661
Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
Mar 14, 2023
May 20, 2020
92
97
https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/118228
Edition name | Date |
---|---|
Problem prejudycjalnego związania sądu polubownego wyrokami sądów powszechnych i polubownych | Mar 14, 2023 |
Kostecka-Jurczyk, Daria. Red. Jakubowski, Sebastian. Red.
Koredczuk, Józef Konieczny, Afred (1934- ). Red. Ptak, Marian J. (1950-). Red.
Jabłoński, Mariusz. Red.
Wojciechowski, Rafał Kaczmarczyk, Aleksandra Konieczny, Afred (1934- ). Red. Jurek, Piotr. Red.