Glosa krytyczna do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2018 roku, III CZP 88/17
Critical commentary of the Supreme Court’s resolution from 23rd of February 2018, III CZP 88/17
Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji. 2021, 126
settlement
court settlement
settlement made before a mediator
court fee refund
ugoda
ugoda sądowa
ugoda zawarta przed mediatorem
zwrot opłaty sądowej
The present commentary portrays the topic of interpretation of art. 79(1)(1)(h) from the Act on Court Costs in Civil Cases, in specific if the hypothesis of the given article consists of “out-of-court settlements”. Thesis of the resolution takes a categorical form, however it does not persuade the author of the commentary. Given the present nature of the topic as well as the fiscal theme of the issue, which is important to every participant of the civil proceeding, author attempts to confront the thesis resolved by the Supreme Court with general principles of interpretation, especially with the principle lege non distinguente nec nostrum est distinguere.
Niniejsza glosa stanowi próbę polemiki ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonymw uchwale z dnia 23 lutego 2019 roku (III CZP 88/17). Autorka nie zgadza się z poglądem wyrażonym w uchwale, zakładającym, że przepis art. 79, ust. 1, pkt 1, lit. h ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 300) dotyczy wyłącznie ugody sądowej oraz ugody zawartej przed mediatorem. Autorka, konfrontując kategoryczną tezę uchwały z ogólnymi dyrektywami wykładni, opowiada się za szerokim rozumieniem terminu „ugody” w rozumieniu powołanego przepisu i objęcie jego hipotezą również tak zwanych „ugód pozasądowych”.
Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:136259 ISSN 0137-1134
(Acta Universitatis Wratislaviensis, ISSN 0239-6661 ; no 4056)
The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o., Wrocław 2021 Copyright by CNS
Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii
Jan 24, 2023
Jan 24, 2023
16
17
https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/145972
Edition name | Date |
---|---|
Glosa krytyczna do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2018 roku, III CZP 88/17 | Jan 24, 2023 |
Kalisz, Tomasz. Red.
Sławicki, Piotr Kalisz, Tomasz. Red. Kwieciński, Adam. Red.
Kostecka-Jurczyk, Daria. Red. Jakubowski, Sebastian. Red.
Skibińska, Anna Gołaczyński, Jacek. Red. Adamski, Andrzej. Rec. Balogh, Zsolt. Rec. Cieślak, Sławomir. Rec. Flaga-Gieruszyńska, Kinga. Rec. Górecki, Jacek. Rec. Kilian, Wolfgang. Rec. Markiewicz, Ryszard. Rec. Świerczyński, Marek. Rec. Warner, Richard. Rec. Zgryzek, Kazimierz. Rec.