Statistical classification PKWiU as an element of fact or an element of legal norm - practical problems in scope of applying for individual interpretation (tax ruling)
Klasyfikacja statystyczna PKWiU jako element stanu faktycznego, czy element normy prawnej – problemy praktyczne w zakresie występowania o interpretację indywidualną
limit for intangible services
PKWiU
tax ruling
limit na usługi niematerialne
PKWiU
interpretacja podatkowa
Providing the statistical classification (so called: PKWiU) in applications for individual interpretation of tax law regulations raises more and more practical doubts. Especially regarding the calling on taxpayers to provide such a classification in case of questions about the limit for recognizing as tax deductible costs expenses on intangible services. The catalogue of services covered by this limit is an open catalogue, which causes not only doubts of taxpayers regardingthe classification of purchased services in this respect, but also a certain uncertainty of tax authorities and a desire to facilitate their position by relying on the classification. The purpose of this article is to present whether the tax authorities can in any case expect this classification to be given (as an element of the facts) or whether they are obliged to determine it on their own (by decoding the legal norm resulting from the provision).
Coraz większe wątpliwości praktyczne budzi kwestia podawania klasyfikacji statystycznej PKWiU we wnioskach o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Mowa tu o wzywaniu podatników do podawania takiej klasyfikacji w przypadku pytań o tzw. limit wydatków na niektóre usługi niematerialne z art. 15e u.p.d.o.p. Katalog usług objętych tym limitem jest otwarty, co powoduje nie tylko wątpliwości podatników w zakresie klasyfikacji nabywanych usług pod tym kątem, ale również niepewność organów podatkowych i chęć ułatwienia sobie zajęcia stanowiska poprzez oparcie się na klasyfikacji PKWiU. Problem stał się o tyle powszechny, że Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców zawnioskował do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wydanie uchwały siedmiu sędziów w tym zakresie. Niniejszy artykuł ma na celu przedstawienie czy organy podatkowe mogą w każdym wypadku oczekiwać podania tej klasyfikacji (jako elementu stanu faktycznego), czy też są zobligowani do ustalenia tego we własnym zakresie (dekodując normę prawną wynikającą z przepisu).
Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:123699 ISSN 2544-8382
Kwartalnik Prawno-Finansowy, ISSN 2544-8382 ; nr 4/2019, s. 29-42
The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
Copyright by Uniwersytet Wrocławski
Mar 13, 2023
Apr 7, 2021
257
261
https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/129304
Raszczyk, Zuzanna Jakubowski, Sebastian. Red.
Lewandowska, Elwira Borszowski, Paweł. Red. Huchla, Andrzej. Red. Rutkowska-Tomaszewska, Edyta. Red.
Winiarski, Marcin. Red.
Bielecki, Leszek Borkowski, Andrzej. Red. Małecki, Witold. Red.
Klofta, Jarosław Borszowski, Paweł. Red. Huchla, Andrzej. Red. Rutkowska-Tomaszewska, Edyta. Red.
Raszczyk, Zuzanna Jakubowski, Sebastian. Red.
Jakubowski, Sebastian. Red. Kostecka-Jurczyk, Daria. Red.
Safian, Wojciech Borszowski, Paweł. Red. Huchla, Andrzej. Red. Rutkowska-Tomaszewska, Edyta. Red.