cult of the memory
died close person
partner
burial
pogrzeby
pochówek
kult osoby zmarłej
kult pamięci
partnerstwo
konkubinat
The text includes a discussion of the cult of the deceased which can be manifested by deciding on the funeral and the place of burial. The problem relates to a decision about the place of burial of the deceased, who remained in a partnership (whether it is a concubinage or homosexual), while the partner and the family do not agree in the matter. The author analyses the issue in the context of decision-making powers in the light of the Law on cemeteries and burials taking in consideration the debts of the succession. The problem is particularly evident when the deceased has not left a will, and between those who want to pursue the cult of the memory is a difference of opinion how this cult should be manifested. Another problem is a priority in this regard. It should be determinated where the deceased cohabitant or partner has to be buried, in what rite the funeral should be done or how his tombstone should look like. The text includes four possible situations of the cult of the deceased, taking into account the decision of the funeral
Tekst obejmuje rozważania na temat kultu pamięci bliskiej osoby zmarłej objawiającego się poprzez podejmowanie decyzji o miejscu pochówku i pogrzebie osoby bliskiej. Analizowany problem odnosi się zwłaszcza do sytuacji konfliktu w kwestii rozstrzygnięcia miejsca pochówku zmarłego, który przed śmiercią pozostawał w związku partnerskim (niezależnie od tego czy jest to związek konkubencki czy homoseksualny) jeżeli między partnerem (konkubentem) a rodziną istnieje różnica zdań. Autorka analizuje zagadnienie w kontekście uprawnienia do podejmowania decyzji o pochówku w świetle ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych z uwzględnieniem odpowiedzialności za długi spadkowe, do których koszty pogrzebu zostają zaliczone. Problem jest szczególnie widoczny wówczas, gdy zmarły nie pozostawił testamentu, a pomiędzy osobami, które chcą realizować kult pamięci po tej osobie istnieje rozbieżność zdań co do sposobu realizacji tego kultu i pierwszeństwa w tym zakresie. Chodzi o rozstrzygnięcie, komu należy przyznać decydujący głos w zakresie rozstrzygnięcia, gdzie zmarły konkubent albo partner ma zostać pochowany, w jakim obrządku pochówek ma nastąpić, czy jak ma wyglądać nagrobek. Tekst obejmuje cztery możliwe sytuacje realizowania kultu pamięci bliskiej osoby zmarłej z uwzględnieniem decyzji o sposobie pochówku
Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego Oficyna Prawnicza
Gołaczyński, Jacek. Red. Mazurkiewicz, Jacek. Red. Turłukowski, Jarosław. Red. Karkut, Daniel. Red.
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:77858 ISBN 978-83-62832-08-8
click here to follow the link
click here to follow the link
Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Jan 24, 2023
May 6, 2016
619
782
https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/79416
Krzewicki, Michał Gołaczyński, Jacek. Red. Mazurkiewicz, Jacek. Red. Turłukowski, Jarosław. Red. Karkut, Daniel. Red.
Dadańska, Katarzyna Anna Tomczyk, Adriana Gołaczyński, Jacek. Red. Mazurkiewicz, Jacek. Red. Turłukowski, Jarosław. Red. Karkut, Daniel. Red.
Jakuszewicz, Adam Gołaczyński, Jacek. Red. Mazurkiewicz, Jacek. Red. Turłukowski, Jarosław. Red. Karkut, Daniel. Red.
Lewandowicz-Machnikowska, Monika (1973- ) Gołaczyński, Jacek. Red. Mazurkiewicz, Jacek. Red. Turłukowski, Jarosław. Red. Karkut, Daniel. Red.
Piwowarczyk, Agnieszka Borkowski, Andrzej. Red. Małecki, Witold. Red.
Szymkow, Bartosz Górnicki, Leonard. Red.
Karkut, Daniel Gołaczyński, Jacek. Red. Mazurkiewicz, Jacek. Red. Turłukowski, Jarosław. Red. Karkut, Daniel. Red.