Object's details: Polityczny charakter wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego a ich decyzje o złożeniu votum separatum w okresie 2016–2019

Description

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Title:
  
  
  The political nature of the election of the judges of the Constitutional Tribunal and their decisions to submit a dissenting opinion during the 2016–2019 period;
  
  
  
  Polityczny charakter wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego a ich decyzje o złożeniu votum separatum w okresie 2016–2019
• Creator:
  
  
  Wojciechowski, Maciej
  
• Subject and Keywords:
  
  
  dissenting opinions;
  judges;
  Polish Constitutional Tribunal;
  the political;
  judicial independence;
  
  
  
  zdania odrębne;
  votum separatum;
  niezawisłość sędziowska;
  sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
• Tags:
  
  
  public and procedural law
• Abstract:
  
  
  The subject of the study, the results of which are presented in this article, is the practice of submitting dissenting opinions in the Constitutional Tribunal during the period 2016–2019. Its purpose is to clarify and eventually empirically verify the thesis that the submission of a candidacy for a judge of the Constitutional Tribunal by a political group sitting in parliament, translates into possible decisions to submit a dissenting opinion. This behaviour has been abbreviated in the literature as “faithfulness for choice”. In order to verify the occurrence of this behaviour, models of such situations were constructed, taking into account the specificity of the Polish constitutional court. Situations meeting the model’s criteria were then analysed. The constructed models found little quantitative confirmation. The reasons can be seen in the inadequacy of the models themselves and the nature of the tensions that arose around the Tribunal and in the Tribunal itself in the indicated period. The substantive factor in the form of establishing a given subject of control by a specific political group did not determine the decision to submit votum separatum in the indicated period. It is the context that determines the political characteristics of the case being examined, and makes it possible to recognise in such categories the possible decisions of the Constitutional Tribunal’s judges to submit a dissenting opinion.;
  
  
  
  Przedmiotem badania, którego wyniki przedstawia niniejszy artykuł, jest praktyka składania zdań odrębnych w Trybunale Konstytucyjnym w okresie 2016–2019. Jego celem była próba doprecyzowania, a następnie empirycznej weryfikacji tezy, w myśl której zgłoszenie kandydatury na sędziego TK przez ugrupowanie polityczne zasiadające w parlamencie przekłada się na ewentualne decyzje o złożeniu zdania odrębnego. Teza ta w literaturze została określona skrótowo jako „wierność za wybór”. Metoda, którą wykorzystano w artykule, opiera się na zbudowaniu schematów mogących być wskaźnikiem tego rodzaju sytuacji z uwzględnieniem specyfiki polskiego sądu konstytucyjnego, a następnie zestawieniu liczbowym sytuacji spełniających wskazane w nich kryteria. Skonstruowane modele znalazły znikome ilościowe potwierdzenie. Przyczyn można upatrywać w nieadekwatności samych modeli oraz charakterze napięć, jakie we wskazanym okresie powstały wokół Trybunału oraz w samym Trybunale. Czynnik merytoryczny w postaci ustanowienia danego przedmiotu kontroli przez określone ugrupowanie nie miał w analizowanym okresie znaczenia dla decyzji o votum separatum. To kontekst wyznacza polityczną charakterystykę rozpoznawanej sprawy oraz każe rozpoznawać w takich kategoriach ewentualne decyzje sędziów TK o złożeniu zdania odrębnego.
• Place of publishing:
  
  Wrocław
• Publisher:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Contributor:
  
  
  Jabłoński, Mariusz
  :
  Redaktor,
  ;
  Bator, Andrzej
  :
  Redaktor,
  ;
  Łakomy, Jakub
  :
  Redaktor,
• Date issued:
  
  2020
• Date copyrighted:
  
  2020
• Resource Type:
  
  
  text;
  
  
  
  tekst
• Detailed Type:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe);
  artykuł
• Identifier:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:116810 ;
  ISSN 0137-1134;
  ISSN 0239-6661
• DOI:
  
  10.19195/0137-1134.122.12
• Source:
  
  
  PAd P 101660
• Language:
  
  pol
• Relation:
  
  Acta Universitatis Wratislaviensis, ISSN 0239-6661, No 3994. Przegląd Prawa i Administracji 2020, 122, s. 203-220
• WUL Catalog:
  
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:109942
• Is version of:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Access rights:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity;
  
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• License:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights;
  
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Rights holder:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Location of original object:
  
  
  Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii

Object is located in the collections:

Additional information

• Creation date: 2020-10-26
• Last modification date: 2024-04-24
• Content object's number of views: 134
• You could also download the object's description in these formats:
  RDF;
  OAI-PMH
• Download IIIF manifest:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/116810/PDF.json