Object's details: Czy druga izba parlamentu jest potrzebna? Rozważania na temat bikameralizmu w ujęciu historyczno-komparatystycznym

Description

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Title:
  
  
  Czy druga izba parlamentu jest potrzebna? Rozważania na temat bikameralizmu w ujęciu historyczno-komparatystycznym
• Alternative title:
  
  
  Is the senate necessary nowadays? Considerationson bicameralism in historical and comparative terms
• Creator:
  
  
  Piotrowski, Dariusz
  
• Subject and Keywords:
  
  
  bicameral parliament
   ;
  Upper Chamber
   ;
  asymmetrical bicameralism
   ;
  the Senate
   ;
  the Sejm
   ;
  
  
  parlament dwuizbowy
   ;
  izba wyższa
   ;
  bikameralizm asymetryczny
   ;
  Senat
   ;
  Sejm
• Description:
  
  
  Tyt. tomu: Czynniki i uwarunkowania prawno-ekonomiczne a decyzje jednostek, przedsiębiorstw i społeczeństwa
• Abstract:
  
  
  Based on the 17th century ideas of sovereignty of the people, modern parliamentary systems to asubstantial degree consist of unicameral bodies. This trend, marked in the last half-century, is slowly displacing traditional bicameral bodies, according to Inter-Parliamentary Union statistics.Parliaments derived from the institution of royal councils have a rich history. It is reasonable to look for their origin in Icelandic Althing and medieval German conventions. The English traditional parliament became the model institution, showed the way to bodies composed of more than two chambers. In our age researchers attempt to discover the phenomenon in four types of bicameralism: the Nordic, federal, self-governmental chambers, and house of “prudence”.The author of the article tries to find an adequate solution to this problem in Polish conditions, taking on historic and comparative comparison, focusing on modern legislative actions.
   ;
  
  
  Współczesne systemy parlamentarne, oparte na osiemnastowiecznych ideach suwerenności ludu, w znaczącej części składają się z unikameralnych organów legislacyjnych. Trend ten, zaznaczający się w ostatnim półwieczu, wypiera powoli tradycyjne dwuizbowe ciała, na co wskazują statystyki Unii Międzyparlamentarnej.Wywodzące się z instytucji rad królewskich organy mają bardzo bogatą historię. Ich genezy można doszukiwać się w islandzkim Althingu oraz średniowiecznych zjazdach germańskich. Tradycyjny parlament, ukształtowany w Anglii, stał się instytucją modelową, torując drogę ciałom złożonym z więcej niż dwóch izb. Współcześnie jednak badacze próbują odnaleźć fenomen w czterech modelach dwuizbowości: nordyckiej, izby samorządowej, federalnej oraz refleksji i rozwagi. Autor artykułu próbuje znaleźć rozwiązanie tego problemu w Polsce, podejmując się historycznego i komparatystycznego porównania, kładąc nacisk na współczesne działania ustawodawcze.
• Place of publishing:
  
  Wrocław
• Publisher:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Contributor:
  
  
  Jakubowski, Sebastian
  :
  Redaktor,
   ;
  Kostecka-Jurczyk, Daria
  :
  Redaktor,
• Institution:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
• Date issued:
  
  2020
• Date copyrighted:
  
  2020
• Detailed Type:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
   ;
  artykuł
• Identifier:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:116076  ; https://doi.org/10.19195/1733-5779.33.14  ;
  ISSN 1733-5779
   ;
  ISSN 0239-6661
• Source:
  
  PAd 102060 II
• Language:
  
  pol
• Relation:
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 33, 2020, s. 193-209
• Is version of:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Rights holder:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Object is located in the collections:

Additional information

• Creation date: 2020-09-28
• Last modification date: 2024-08-30
• Content object's number of views: 333
• You could also download the object's description in these formats:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Download IIIF manifest:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/116076/PDF.json