{"metadata":[{"label":{"en":["Access rights"],"pl":["Prawa dostępu"]},"value":{"en":["The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the  authorized entity"],"pl":["Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego"]}},{"label":{"en":["License"],"pl":["Licencja"]},"value":{"en":["Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights"],"pl":["Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich"]}},{"label":{"en":["Alternative title"],"pl":["Tytuł odmienny"]},"value":{"en":["Reductio ad absurdum conclusions of the interpretation of Article 165 § 1 point 2 of the Criminal Code in the context of combating narcotic replacement drugs"]}},{"label":{"en":["Role"],"pl":["Rola"]},"value":{"pl":["Helios, Joanna : Redaktor","Jedlecka, Wioletta : Redaktor","Kwieciński, Adam : Redaktor","Nawój-Śleszyński, Aldona : Recenzent"]}},{"label":{"en":["Abstract"],"pl":["Abstrakt"]},"value":{"en":["The study includes the analysis of the interpretation of Article 165 § 1 point 2 of the Criminal Code in the context of fighting designer drugs, expressed notionally as narcotic replacement drugs, specified in the 2005 Act on prevention of drug abuse. Interpretative doubts occurring in this scope were shown by quoting selected rulings. The paper presents the reductio ad absurdum conclusions resulting from judicial decisions and their meaning for the decisions made by common courts."],"pl":["Celem artykułu było wskazanie problematyki wniosków reductio ad absurdum wykładni art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w kontekście zwalczania środków zastępczych. W publikacji poddano analizie wykładnię przepisu art. 165 § 1 pkt 2 k.k., oraz najnowsze orzecznictwo w omawianym temacie, w tym Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2017 r., I KZP 5/17. Wnioski reductio ad absurdum art. 165 § 1 pkt 2 k.k., prowadzą do zakazu wprowadzania do obrotu nieomal wszystkich produktów pochodzenia chemicznego, a także alkoholi, środków farmaceutycznych, urządzeń elektrycznych oraz noży, siekier itp. Praca porusza także karnoprawne problemy związane z rolą pokrzywdzonego, jako osoby zarówno pokrzywdzonej przestępstwem, jak i przyczyniającej się do popełnienia przestępstwa."]}},{"label":{"en":["Related Identifier Type"],"pl":["Typ identyfikatora"]},"value":{"en":["ISBN"],"pl":["ISBN"],"universal":["ISBN"]}},{"label":{"en":["Related Identifier"],"pl":["Powiązany identyfikator"]},"value":{"en":["ISBN: 978-83-66066-68-7"],"pl":["ISBN: 978-83-66066-68-7"],"universal":["ISBN: 978-83-66066-68-7"]}},{"label":{"en":["Resource Type"],"pl":["Typ zasobu źródłowego"]},"value":{"pl":["Książka"]}},{"label":{"en":["Date copyrighted"],"pl":["Data zastrzeżenia praw autorskich"]},"value":{"en":["2023"],"pl":["2023"],"universal":["2023"]}},{"label":{"en":["Resource Title"],"pl":["Tytuł źródłowy"]},"value":{"pl":["Prawo wobec wyzwań współczesności : z zagadnień nauk penalnych"]}},{"label":{"en":["Date issued"],"pl":["Data wydania"]},"value":{"en":["2019"],"pl":["2019"],"universal":["2019"]}},{"label":{"en":["LastPage"],"pl":["Ostatnia strona"]},"value":{"en":["79"],"pl":["79"],"universal":["79"]}},{"label":{"en":["First Page"],"pl":["Pierwsza strona"]},"value":{"en":["71"],"pl":["71"],"universal":["71"]}},{"label":{"en":["Subject and Keywords"],"pl":["Temat i słowa kluczowe"]},"value":{"en":["reductio ad absurdum conclusions","narcotic replacement drugs","designer drugs","launch","psychoactive substances","intoxicants","drugs"],"pl":["wnioski reductio ad absurdum","środki zastępcze","dopalacze","wprowadzenie do obrotu","szkodliwe dla zdrowia substancje","środki odurzające","narkotyki"]}},{"label":{"en":["Creator"],"pl":["Twórca"]},"value":{"pl":["Gmerek, Mateusz"]}},{"label":{"en":["Title"],"pl":["Tytuł"]},"value":{"pl":["Wnioski reductio ad absurdum wykładni art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w kontekście zwalczania środków zastępczych"]}},{"label":{"en":["Is part of"],"pl":["Jest częścią"]},"value":{}},{"label":{"en":["Resource Type"],"pl":["Typ zasobu"]},"value":{"en":["text"],"pl":["tekst"]}},{"label":{"en":["Contributor"],"pl":["Współtwórca"]},"value":{"pl":["Helios, Joanna","Jedlecka, Wioletta","Kwieciński, Adam"]}},{"label":{"en":["Publisher"],"pl":["Wydawca"]},"value":{"en":["E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego"],"pl":["E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego"],"universal":["E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego"]}},{"label":{"en":["Language"],"pl":["Język"]},"value":{"en":["pol"],"pl":["pol"],"universal":["pol"]}},{"label":{"en":["Identifier"],"pl":["Identyfikator"]},"value":{}},{"label":{"en":["Rights holder"],"pl":["Właściciel praw"]},"value":{"en":["Copyright by Mateusz Gmerek"],"pl":["Copyright by Mateusz Gmerek"],"universal":["Copyright by Mateusz Gmerek"]}},{"label":{"en":["Relation"],"pl":["Powiązanie"]},"value":{"pl":["Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego","e-Monografie ; nr 145"]}},{"label":{"en":["Place of publishing"],"pl":["Miejsce wydania"]},"value":{"en":["Wrocław"],"pl":["Wrocław"],"universal":["Wrocław"]}},{"label":{"en":["PLMET"],"pl":["PLMET"]},"value":{"en":["https://docs.psnc.pl/spaces/FBCMETGUIDE/overview"],"pl":["https://docs.psnc.pl/spaces/FBCMETGUIDE/overview"],"universal":["https://docs.psnc.pl/spaces/FBCMETGUIDE/overview"]}},{"label":{"en":["Abstract Language "],"pl":["Język streszczenia"]},"value":{"en":["eng"],"pl":["eng"],"universal":["eng"]}},{"label":{"en":["Detailed Type"],"pl":["Szczegółowy typ zasobu"]},"value":{"en":["chapter"],"pl":["rozdział"]}}],"id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/manifest","label":{"pl":["Wnioski reductio ad absurdum wykładni art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w kontekście zwalczania środków zastępczych"]},"type":"Manifest","@context":"http://iiif.io/api/presentation/3/context.json","items":[{"width":1600,"id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/canvas/page1","label":{"@none":["PDF/07_M_Gmerek_Wnioski_reductio_ad_absurdum_wykladni_art_165.pdf"]},"type":"Canvas","items":[{"id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/annotation/page1","type":"AnnotationPage","items":[{"motivation":"painting","id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/annotation/page1/1","type":"Annotation","body":{"format":"application/pdf","id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/Content/96025/PDF/07_M_Gmerek_Wnioski_reductio_ad_absurdum_wykladni_art_165.pdf","label":{"@none":["PDF/07_M_Gmerek_Wnioski_reductio_ad_absurdum_wykladni_art_165.pdf"]},"type":"Text"},"target":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/annotation/page1"}]}],"height":1200}]}