{"metadata":[{"label":{"en":["Access rights"],"pl":["Prawa dostępu"]},"value":{"en":["The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity"],"pl":["Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego"]}},{"label":{"en":["License"],"pl":["Licencja"]},"value":{"en":["Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights"],"pl":["Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich"]}},{"label":{"en":["Role"],"pl":["Rola"]},"value":{"pl":["Balicki, Ryszard : Redaktor","Bernaczyk, Michał : Redaktor","Wójtowicz, Krzysztof : Recenzent"]}},{"label":{"en":["Affiliation"],"pl":["Afiliacja"]},"value":{"pl":["Bernaczyk, Michał : Uniwersytet Wrocławski"]}},{"label":{"en":["Abstract"],"pl":["Abstrakt"]},"value":{"en":["The article offers a brief outline of the United States Supreme Court Justice Antonin Scalia's originalist method of constitutional interpretation which became a significant part of legal discourse among American scholars and echoed even in Polish public life. The text focuses on two famous privacy decisions issued by The U.S. Supreme Court involving the unwarranted search and seizure of private premises via non-physically intrusive techniques. The authors try to shed more light on a dillema whether originalist approach to constitutional interpretation may still be suitable to 21st Century challenges offered to consitutional law by proliferation of new surveillance techniques."],"pl":["Artykuł przedstawia zwięzły zarys oryginalistycznej metody wykładni Konstytucji USA w ujęciu sędziego Antonina Scalii. Metoda stała się istotnym częścią prawniczego dyskursu w amerykańskiej nauce prawa zyskując odzew nawt w polskim życiu publicznym. Tekst skupia się na dwóch słynnych orzeczeniach amerykańskiego Sądu Najwyższego dotyczących przeszukania prywatnych lokali za pomocą technik nie ingerujących fizycznie w ich przestrzeń. Autorzy usiłują rzucić nieco więcej światła na dylemat przydatności oryginalistycznej wykładni do wyzwań stawianych amerykańskiemu prawu konstytucyjnemu przez rozprzestrzenianie się nowych technologii."]}},{"label":{"en":["Related Identifier Type"],"pl":["Typ identyfikatora"]},"value":{"en":["ISBN"],"pl":["ISBN"],"universal":["ISBN"]}},{"label":{"en":["Related Identifier"],"pl":["Powiązany identyfikator"]},"value":{"en":["ISBN: 978-83-66066-01-4"],"pl":["ISBN: 978-83-66066-01-4"],"universal":["ISBN: 978-83-66066-01-4"]}},{"label":{"en":["Resource Type"],"pl":["Typ zasobu źródłowego"]},"value":{"pl":["Książka"]}},{"label":{"en":["Resource Title"],"pl":["Tytuł źródłowy"]},"value":{"pl":["Dookoła Wojtek\u2026 Księga pamiątkowa poświęcona Doktorowi Arturowi Wojciechowi Preisnerowi"]}},{"label":{"en":["Subject and Keywords"],"pl":["Temat i słowa kluczowe"]},"value":{"en":["rule of law","United States Supreme Court","fourth amendment","Privacy Shield","new technology","Supreme Court Justices visiting Poland","originalism","search and seizure","right to privacy","surveillance","constitutional interpretation","textualism","The Living Constitution doctrine","European Court of Human Rights"],"pl":["tekstualizm","sędziowie Sądu Najwyższego USA odwiedzający Polskę","doktryna \"Żywej Konstytucji\"","wykładnia konstytucji","inwigilacja","Antonin Scalia","prywatność","Europejski Trybunał Praw Człowieka","nowe technologie","oryginalizm","prawo do prywatności","rządy prawa","Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych","Czwarta Poprawka","przeszukanie i zajęcie"]}},{"label":{"en":["Contributor"],"pl":["Współtwórca"]},"value":{"pl":["Balicki, Ryszard","Jabłoński, Mariusz","Wójtowicz, Krzysztof"]}},{"label":{"en":["Publisher"],"pl":["Wydawca"]},"value":{"en":["E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego"],"pl":["E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego"],"universal":["E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego"]}},{"label":{"en":["LastPage"],"pl":["Ostatnia strona"]},"value":{"en":["592"],"pl":["592"],"universal":["592"]}},{"label":{"en":["First Page"],"pl":["Pierwsza strona"]},"value":{"en":["583"],"pl":["583"],"universal":["583"]}},{"label":{"en":["Creator"],"pl":["Twórca"]},"value":{"pl":["Frąckowiak, Magdalena","Bernaczyk, Michał"]}},{"label":{"en":["Title"],"pl":["Tytuł"]},"value":{"en":["Privacy, new technology and constitutional adjudication in the light of Antonin Scalia\u2019s originalist interpretation"]}},{"label":{"en":["Is part of"],"pl":["Jest częścią"]},"value":{}},{"label":{"en":["Language"],"pl":["Język"]},"value":{"en":["eng"],"pl":["eng"],"universal":["eng"]}},{"label":{"en":["Rights holder"],"pl":["Właściciel praw"]},"value":{"en":["Copyright by Michał Bernaczyk","Copyright by Magdalena Frąckowiak"],"pl":["Copyright by Michał Bernaczyk","Copyright by Magdalena Frąckowiak"],"universal":["Copyright by Michał Bernaczyk","Copyright by Magdalena Frąckowiak"]}},{"label":{"en":["Relation"],"pl":["Powiązanie"]},"value":{"pl":["Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego","e-Monografie ; nr 114"]}},{"label":{"en":["Resource Type"],"pl":["Typ zasobu"]},"value":{"en":["text"],"pl":["tekst"]}},{"label":{"en":["Identifier"],"pl":["Identyfikator"]},"value":{}},{"label":{"en":["Place of publishing"],"pl":["Miejsce wydania"]},"value":{"en":["Wrocław"],"pl":["Wrocław"],"universal":["Wrocław"]}},{"label":{"en":["PLMET"],"pl":["PLMET"]},"value":{"en":["https://docs.psnc.pl/spaces/FBCMETGUIDE/overview"],"pl":["https://docs.psnc.pl/spaces/FBCMETGUIDE/overview"],"universal":["https://docs.psnc.pl/spaces/FBCMETGUIDE/overview"]}},{"label":{"en":["Group publication title"],"pl":["Tytuł publikacji grupowej"]},"value":{}},{"label":{"en":["Detailed Type"],"pl":["Szczegółowy typ zasobu"]},"value":{"en":["chapter"],"pl":["rozdział"]}}],"id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/manifest","label":{"en":["Privacy, new technology and constitutional adjudication in the light of Antonin Scalia\u2019s originalist interpretation"]},"type":"Manifest","@context":"http://iiif.io/api/presentation/3/context.json","items":[{"width":1600,"id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/canvas/page1","label":{"@none":["PDF/47_M_Frackowiak_M_Bernaczyk_Privacy_new_technology_and_constitutional_adjudication.pdf"]},"type":"Canvas","items":[{"id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/annotation/page1","type":"AnnotationPage","items":[{"motivation":"painting","id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/annotation/page1/1","type":"Annotation","body":{"format":"application/pdf","id":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/Content/89868/PDF/47_M_Frackowiak_M_Bernaczyk_Privacy_new_technology_and_constitutional_adjudication.pdf","label":{"@none":["PDF/47_M_Frackowiak_M_Bernaczyk_Privacy_new_technology_and_constitutional_adjudication.pdf"]},"type":"Text"},"target":"https://repozytorium.uni.wroc.pl/annotation/page1"}]}],"height":1200}]}