Object's details: Posiedzenie zdalne po nowelizacji z 2024 r. a realizacja standardów w zakresie jawności postępowania cywilnego

Description

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Title:
  
  
  Posiedzenie zdalne po nowelizacji z 2024 r. a realizacja standardów w zakresie jawności postępowania cywilnego
• Alternative title:
  
  
  Remote hearing after the 2024 amendment and the implementation of standards in the field of transparency of civil proceedings
• Group publication title:
  
  
  Prawo Mediów Elektronicznych. 2024, 4
• Creator:
  
  
  Fruk, Aleksandra
  
• Subject and Keywords:
  
  
  transparency of civil proceedings
   ;
  the principle of transparency
   ;
  internal transparency
   ;
  external transparency
   ;
  reliability of the proceedings
   ;
  right to court
   ;
  remote meeting
   ;
  remote hearing
   ;
  e-hearing
   ;
  online hearing
   ;
  a remote hearing and the transparency of the proceedings
   ;
  
  
  jawność postępowania cywilnego
   ;
  zasada jawności
   ;
  jawność wewnętrzna
   ;
  jawność zewnętrzna
   ;
  rzetelność postępowania
   ;
  prawo do sądu
   ;
  posiedzenie zdalne
   ;
  e-rozprawa
   ;
  rozprawa online
   ;
  rozprawa odmiejscowiona a jawność postępowania
• Description:
  
  
  Inny tyt. : Kwartalnik Naukowy Prawo Mediów Elektronicznych
• Abstract:
  
  
  The article discusses the institution of e-hearing in the context of implementing standards of transparency of the civil proceedings (both internally and externally). Under the amendment of 2024, Art. 15zzs1 COVID-19 Act – temporal provision regulating the rules related to conducting remote meetings during the pandemic. At the same time, an adequate regulation was introduced into the Code of Civil Procedure establish a “permanent” basis for conducting hearings “fully” away from the court building in civil proceedings (§ 2 of Article 151 was amended and § 3–9 was added to this provision). The study was basically limited to three problematic issues relevant from the point of view of the analyzed topic. (1) Primo, the determinants shaping the chairman’s decision on how to conduct the meeting. (2) Secundo, the effects of heterogeneous remote meeting practices. (3) Tertio, access to remote hearings by third parties. The conducted considerations lead to the conclusion that the legislator admittedly took into account the experience gained from the application of the provisions of the so-called Covid Act. However the amended provision of Art. 151 of the Code of Civil Procedure is much more extensive and makes only limited use of the constructs statued under the repealed Article 15 zzs1 of the COVID-19 Act. Some solutions have been abandoned and others modified; completely new (and even innovative) ones have also been added. There is no doubt that the legislator aims to ensure adequate standards of transparency in civil proceedings. Verified regulation under Art. 151 of the Code of Civil Procedure introduced by the 2024 amendment, however, undoubtedly requires technical and legislative refinement in this regard, which would be (as it seems) highly desirable – especially due to the implementation of the rules of fair proceedings and the constitutional right to court (Article 45, section 1 of the Constitution of the Republic of Poland).
   ;
  
  
  Artykuł traktuje na temat instytucji e-rozprawy w kontekście realizacji standardów jawności postępowania cywilnego (zarówno w ujęciu wewnętrznym, jak i w aspekcie zewnętrznym). Na mocy nowelizacji z 2024 r. uchylony został art. 15zzs1 ustawy COVID-19 – przepis temporalny regulujący zasady związane z prowadzeniem posiedzeń zdalnych w czasie pandemii. Do Kodeksu postępowania cywilnego wprowadzona została równocześnie adekwatna regulacja statuująca „na stałe” podstawę do prowadzenia rozpraw „w pełni” odmiejscowionych od budynku sądu w postępowaniu cywilnym (zmieniono § 2 art. 151 i dodano do tego przepisu § 3–9). Opracowanie zostało ograniczone zasadniczo do trzech zagadnień problemowych relewantnych z punktu widzenia analizowanej tematyki. (1) Primo, determinantów kształtujących decyzję przewodniczącego odnośnie do sposobu przeprowadzenia posiedzenia. (2) Secundo, skutków związanych ze stosowaniem niejednorodnych praktyk w zakresie odbywania posiedzeń w formie zdalnej. (3) Tertio, dostępu do rozpraw zdalnych osób trzecich. Przeprowadzone rozważania prowadzą do wniosku, że legislator uwzględnił wprawdzie doświadczenia zdobyte na bazie stosowania przepisów tzw. ustawy covidowej. Znowelizowany przepis art. 151 k.p.c. jest jednak zdecydowanie bardziej rozbudowany i jedynie w niewielkim zakresie wykorzystuje konstrukcje statuowane na gruncie uchylonego art. 15 zzs1 ustawy COVID-19. Z niektórych rozwiązań zrezygnowano, a inne zmodyfikowano; dodano również zupełnie nowe (a nawet nowatorskie). Nie ulega kwestii, że ustawodawca dąży w ten sposób do zapewnienia adekwatnych standardów jawności postępowania cywilnego. Weryfikowana regulacja z art. 151 k.p.c. wprowadzona na mocy nowelizacji z 2024 r. wymaga jednak niewątpliwie technicznego i legislacyjnego dopracowania w tym zakresie, co byłoby (jak się wydaje) wysoce pożądane – zwłaszcza ze względu na realizację reguł rzetelności postępowania oraz konstytucyjnego prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).
• Place of publishing:
  
  
  Wroclaw
• Publisher:
  
  
  E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
• Contributor:
  
  
  Gołaczyński, Jacek
  :
  Redaktor,
   ;
  Nekrosius, Vytautas
  :
  Recenzent,
   ;
  Adamski, Andrzej
  :
  Recenzent,
   ;
  Balogh, Zsolt
  :
  Recenzent,
   ;
  Cieślak, Sławomir
  :
  Recenzent,
   ;
  Flaga-Gieruszyńska, Kinga
  :
  Recenzent,
   ;
  Górecki, Jacek
  :
  Recenzent,
   ;
  Kilian, Wolfgang
  :
  Recenzent,
   ;
  Markiewicz, Ryszard
  :
  Recenzent,
   ;
  Świerczyński, Marek
  :
  Recenzent,
   ;
  Warner, Richard
  :
  Recenzent,
   ;
  Zgryzek, Kazimierz
  :
  Recenzent,
• Date issued:
  
  2024
• Resource Type:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Detailed Type:
  
  
  article
   ;
  
  
  artykuł
• Identifier:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:141963  ; https://doi.org/10.34616/151612  ;
  ISSN 2082-100X
• Language:
  
  pol
• Abstract Language :
  
  eng
• WUL Catalog:
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:367449
• Has version:
  
  https://pme.uni.wroc.pl/
• Resource Title:
  
  
  Prawo Mediów Elektronicznych
• Resource Type:
  
  
  Czasopismo
• Related Identifier:
  
  ISSN: 2082-100X
• Related Identifier Type:
  
  ISSN
• Volume:
  
  2024
• Issue:
  
  4
• First Page:
  
  7
• LastPage:
  
  48
• Access rights:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• License:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Rights holder:
  
  Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego 2024
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdal

Object is located in the collections:

Additional information

• Creation date: 2025-08-19
• Last modification date: 2025-08-19
• Content object's number of views: 68
• You could also download the object's description in these formats:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Download IIIF manifest:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/141963/PDF.json