Object's details: Uwagi na temat dopuszczalności analogicznego stosowania przepisów o darowiźnie do umowy przekazania nieruchomości

Description

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Title:
  
  
  Uwagi na temat dopuszczalności analogicznego stosowania przepisów o darowiźnie do umowy przekazania nieruchomości
• Alternative title:
  
  
  Comments on possibility of analogical using of endowment contract regulations to real estate transfer contract
• Group publication title:
  
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, 2021, 37
• Creator:
  
  
  Krupowicz, Bartłomiej
  
• Subject and Keywords:
  
  
  endowment contract
   ;
  real estate transfer contract
   ;
  analogy
   ;
  obligations
   ;
  
  
  darowizna
   ;
  umowa przekazania nieruchomości
   ;
  zobowiązania
   ;
  analogia
• Description:
  
  
  Tyt. tomu: Wyzwania dla państwa prawa i gospodarki w dobie pandemii
• Abstract:
  
  
  In 2008, the derogated article 179 of the Polish Civil Code was replaced by a new type of contract, namely real estate transfer contract. Until now, the contract was not a subject of wider interest of civil law doctrine and judicature. Its short regulation considering some functional and systematic arguments implies that it is not fully regulated in the Title XXXIII1 of the Civil Code and it is possible to analogically use for it some institutions characteristic for the endowment contract. In the present article the author discusses the arguments which have appeared in doctrine until now, according to which such an analogy is forbidden and points to the area of endowment contract regulations which can be also compared to real estate transfer.
   ;
  
  
  W roku 2008 w miejsce derogowanego art. 179 k.c. wprowadzono do kodeksu cywilnego nową umowę przekazania nieruchomości. Kontrakt ten nie był do tej pory przedmiotem szerszego zainteresowania doktryny prawa cywilnego ani judykatury. Jego krótka regulacja wraz z pewnymi argumentami funkcjonalnymi i systemowymi wskazują na to, że nie jest on w tytule XXXIII1 k.c. uregulowany w sposób pełny i można przez analogię stosować do niego pewne instytucje charakteryzujące umowę darowizny. W pracy autor prowadzi polemikę z istniejącymi w doktrynie argumentami przeciwko dopuszczalności tej analogii oraz wskazuje na zakres regulacji umowy darowizny, który można odnieść do przekazania nieruchomości.
• Place of publishing:
  
  
  Wrocław
• Publisher:
  
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Contributor:
  
  
  Jakubowski, Sebastian
  :
  Redaktor,
   ;
  Kostecka-Jurczyk, Daria
  :
  Redaktor,
• Institution:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
• Date issued:
  
  2021
• Resource Type:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Detailed Type:
  
  
  article
   ;
  
  
  artykuł
• Identifier:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:131048  ; https://doi.org/10.19195/1733-5779.37.4  ;
  ISSN 1733-5779
   ;
  ISSN 0239-6661
• Source:
  
  PAd 102060 II
• Language:
  
  pol
• Abstract Language :
  
  eng
• Relation:
  
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 37, 2021, s. 45-60
• Is version of:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Access rights:
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• License:
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Rights holder:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Object is located in the collections:

Additional information

• Creation date: 2021-10-08
• Last modification date: 2024-08-30
• Content object's number of views: 179
• You could also download the object's description in these formats:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Download IIIF manifest:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/131048/PDF.json