Object's details: Prawo gospodarczo-administracyjne w koncepcji „dwóch sektorów” Piotra Iwanowicza Stuczki

Description

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Title:
  
  
  Prawo gospodarczo-administracyjne w koncepcji „dwóch sektorów” Piotra Iwanowicza Stuczki
• Alternative title:
  
  
  Economic-administrative law in Pyotr Ivanovich Stuchka’s “two sectors” theory
• Creator:
  
  
  Małecki, Witold
  
• Subject and Keywords:
  
  
  „two sectors” theory
   ;
  Pyotr Stuchka
   ;
  economic law
   ;
  economic-administrative law
   ;
  Soviet law
   ;
  
  
  koncepcja „dwóch sektorów”
   ;
  Stuczka, Piotr
   ;
  prawo gospodarcze
   ;
  prawo gospodarczo-administracyjne
   ;
  prawo radzieckie
• Description:
  
  
  Is a continuation of: Acta Universitatis Wratislaviensis. Studia nad Faszyzmem i Zbrodniami Hitlerowskimi ; 1 (1974) – 33 (2011) ; ISSN 0137-1126
   ;
  
  
  Stanowi kontynuację: Acta Universitatis Wratislaviensis. Studia nad Faszyzmem i Zbrodniami Hitlerowskimi ; 1 (1974) – 33 (2011) ; ISSN 0137-1126
• Abstract:
  
  
  P.I. Stuchka’s “two sectors” theory, formulated at the turn of the 1920s and 1930s, is widely recognized in contemporary literature as the first theoretical concept of distinguishing economic law in Soviet jurisprudence. In numerous studies referring to the concept of “two sectors”, economic law (or rather — economic-administrative law) is presented as a branch opposed to civil law — it is indicated that economic-administrative law included the regulation of the socialist sector of the economy, while civil law regulated the functioning of the private sector. As aresult of the rivalry between the two sectors, the socialist sector was to oust the private sector, and as a consequence economic-administrative law was to take the place of civil law. However, the superficial characteristics of the “two sectors” concept presented in the above shape do not give afull and proper picture of economic (economic-administrative) law in terms of P.I. Stuchka. It was proved in the article that P.I. Stuchka perceived economic-administrative law in a dynamic aspect — as a desirable direction for the future development of norms regulating the functioning of the socialist sector of the economy, therefore economic-administrative law was not considered by him as an equivalent branch to civil law. Economic-administrative law was seen by P.I. Stuchka as the theoretical concept of a model image of a certain set of regulations, whose future reflection in the sphere of positive law he considered desirable. This reflection should take the form of an economic-administrative code which would contain norms that comprehensively regulate the functioning of the socialist sector of the Soviet economy. The concept of economic-administrative law was not a description of the legal regulations in force at that time — although P.I. Stuchka pointed out the emergence of “economic-administrative norms” in the system of law, these norms did not form an independent branch of law. The concept of economic and administrative law should therefore be assigned a postulative rather than descriptive character. The article also indicates that the distinction of economic-administrative law was based on P.I. Stuchka’s critical perception of the wide scope of regulation and application of the Civil Code of the Russian Soviet Federative Socialist Republic adopted in 1922.The idea of the Civil Code as a legal act regulating comprehensively all property and economic relations was, according to P.I. Stuchka, unacceptable in a socialist state and did not correspond to the realities of the functioning of the Soviet society and economy. The sphere of legal regulation, whose coverage by the Civil Code seemed particularly doubtful to P.I. Stuchka, was the functioning of the socialist sector of the economy, i.e. relations between the state enterprises forming this sector. Bearing in mind the fundamental differences in the matter of relations formed in the socialist sector (based on planning) and the private sector (based on anarchy), P.I. Stuchka pointed out that these differences should also be reflected in the legal form of regulation of the functioning of both sectors. For the regulation of the functioning of the organized (structured) socialist sector, civil law regulations based on the paradigm of relations between independent and autonomous entities assuming a horizontal character were inadequate. The law regulating the socialist sector should have the character of economic-administrative law, the administrative mark of which would refer to the active role of state organs in the field of management of the socialist sector of the economy.
   ;
  
  
  Koncepcja „dwóch sektorów” P.I. Stuczki, sformułowana na przełomie lat dwu-dziestych i trzydziestych ubiegłego stulecia, we współczesnej literaturze ujmowana jest powszechnie jako pierwsza teoretyczna koncepcja wyodrębniania prawa gospodarczego w nauce radzieckiej. W licznych opracowaniach odwołujących się do koncepcji „dwóch sektorów” prawo gospodarcze (a właściwie prawo gospodarczo-administracyjne) jest przedstawiane jako gałąź przeciwstawiana prawu cywilnemu — wskazuje się, że prawo gospodarczo-administracyjne obejmowało regulację socjalistycznego sektora gospodarki, podczas gdy prawo cywilne normowało funkcjonowanie sektora prywatnego. W rezultacie rywalizacji obu sektorów sektor socjalistyczny miał wyprzeć sektor prywatny, a w konsekwencji prawo gospodarczo-administracyjne miało zająć miejsce prawa cywil-nego. Przedstawiana w tym kształcie powierzchowna charakterystyka koncepcji „dwóch sektorów” nie daje jednak pełnego i właściwego obrazu prawa gospodarczego (gospodarczo-administracyjnego) w ujęciu P.I. Stuczki.W artykule zostało dowiedzione, że P.I. Stuczka postrzegał prawo gospodarczo-administracyjne w aspekcie dynamicznym — jako pożądany kierunek przyszłego rozwoju regulacji normujących funkcjonowanie socjalistycznego sektora gospodarki, wobec czego prawo gospodarczo-administracyjne nie było przez niego uznawane za gałąź równorzędną prawu cywilnemu. Prawo gospodarczo-administracyjne było rozumiane przez P.I. Stuczkę jako teoretyczna koncepcja modelowego obrazu pewnego zbioru unormowań, której przyszłe odzwierciedlenie w sferze prawa pozytywnego P.I. Stuczka uznawał za pożądane i celowe. Odzwierciedlenie to powinno przybrać postać kodeksu gospodarczo-administracyjnego, który zawierałby normy całościowo regulujące funkcjonowanie socjalistycznego sektora gospodarki radzieckiej. Koncepcja prawa gospodarczo-administracyjnego nie była opisem obowiązujących ówcześnie regulacji prawnych — jakkolwiek P.I. Stuczka zwracał uwagę na wyodrębnienie się w systemie prawa grupy „norm gospodarczo-administracyjnych”, normy te de lege lata nie formowały samodzielnej gałęzi prawa. Koncepcji prawa gospodarczo-administracyjnego należy zatem przypisać charakter postulatywny, nie zaś deskryptywny.W artykule wskazano również, że wyróżnienie prawa gospodarczo-administracyjnego ukształ-towało się na gruncie krytycznego postrzegania przez P.I. Stuczkę szerokiego zakresu regulacji i stosowania kodeksu cywilnego Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej przyjętego w 1922 roku. Zamysł kodeksu cywilnego jako aktu prawnego całościowo regulującego ogół stosunków majątkowych i gospodarczych był zdaniem P.I. Stuczki nieakceptowalny w państwie socjalistycznym i nie odpowiadał realiom funkcjonowania społeczeństwa oraz gospodarki radzieckiej. Sferą regulacji prawnej, której objęcie oddziaływaniem kodeksu cywilnego przedstawiało się dla P.I. Stuczki jako szczególnie wątpliwe, było funkcjonowanie socjalistycznego sektora gospodarki, to jest stosunków między tworzącymi ten sektor przedsiębiorstwami państwowymi. Mając na względzie zasadnicze różnice w materii stosunków kształtujących się w sektorze socjalistycznym (bazujących na planowości) i sektorze prywatnym (bazujących na anarchii), P.I. Stuczka wskazywał, że różnice te powinny znajdować odzwierciedlenie także w formie prawnej regulacji funkcjonowania obu sektorów. Dla regulacji funkcjonowania zorganizowanego (ustrukturyzowanego) sektora socjalistycznego nieadekwatne były regulacje cywilnoprawne, oparte na paradygmacie stosunków między podmiotami samodzielnymi i autonomicznymi, przybierających charakter horyzontalny. Prawo normujące sektor socjalistyczny winno mieć charakter prawa gospodarczo-administracyjnego, którego administracyjne znamię odnosiłoby się do aktywnej roli organów państwowych w dziedzinie zarządzania socjalistycznym sektorem gospodarki.
• Place of publishing:
  
  
  Wrocław
• Publisher:
  
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Contributor:
  
  
  Maciejewski, Marek
  :
  Redaktor,
   ;
  Scheffler, Tomasz
  :
  Redaktor,
• Date issued:
  
  2020
• Date copyrighted:
  
  2020
• Resource Type:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Detailed Type:
  
  
  article
   ;
  
  
  artykuł
   ;
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
• Identifier:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:120769  ; https://doi.org/10.19195/2300-7249.42.2.6  ;
  ISSN 2300-7249
   ;
  ISSN 0239-6661
• Source:
  
  PAd P 101182 II
• Language:
  
  pol
• Abstract Language :
  
  eng
• Relation:
  
  
  Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem. 2020, 42, nr 2, s. 101-117
• Is version of:
  
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Access rights:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• License:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Rights holder:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Object is located in the collections:

Additional information

• Creation date: 2021-01-26
• Last modification date: 2024-12-16
• Content object's number of views: 132
• You could also download the object's description in these formats:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Download IIIF manifest:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/120769/PDF.json