Object's details: Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2018 roku, III CZP 31/18 Odpis pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa nie podlega doręczeniu na podstawie art. 132 § 1 k.p.c.

Description

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Title:
  
  
  Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2018 roku, III CZP 31/18 Odpis pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa nie podlega doręczeniu na podstawie art. 132 § 1 k.p.c.
• Alternative title:
  
  
  A Commentary to the Supreme Court’s Resolution of 11 December 2018, IIII CZP 31/18 a Copy of the pleading containing the extensions is not subject to the notification based on article 132 § 1 of Code of Civil Procedure
• Creator:
  
  
  Wójcik, Dominika
  
• Subject and Keywords:
  
  
  civil proceedings;
  autonomous delivery;
  official notification;
  extension of the claim;
  professional representative;
  
  
  
  postępowanie cywilne;
  doręczenie bezpośrednie;
  doręczenie urzędowe;
  rozszerzenie powództwa;
  profesjonalny pełnomocnik
• Abstract:
  
  
  The subject of the commentary is the resolution of the Supreme Court of 11 December 2018, III CZP 31/18 which states that in a situation where both parties are represented by professional representatives a copy of the letter containing the extension of the claim should be delivered to the defendant by the court. This issue has caused discrepancies in the case law of common courts and the jurisprudence of the Supreme Court. Therefore, the study analyzes the arguments presented by the Supreme Court in the justification of the said decision; additional circumstances are also cited, which, according to the author of the commentary, prove the legitimacy of the official notification extending the claim which will ensure the efficiency of the proceedings and will counteract legal uncertainty.;
  
  
  
  Przedmiotem glosy jest uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2018 roku, III CZP 31/18, w której wskazano, że gdy obie strony są reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników, odpis pisma zawierającego rozszerzenie powództwa powinien być doręczony stronie pozwanej za pośrednictwem sądu. Zagadnienie to wywoływało dotychczas rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych oraz judykaturze Sądu Najwyższego. Dlatego też w opracowaniu poddano analizie argumenty przedstawione przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wskazanego orzeczenia, jak również powołano dodatkowe okoliczności, które zdaniem autorki glosy, świadczą o zasadności urzędowego doręczania pisma rozszerzającego powództwo, co zapewni sprawność postępowania oraz będzie przeciwdziałać stanowi niepewności prawnej.
• Place of publishing:
  
  Wrocław
• Publisher:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Contributor:
  
  
  Jabłoński, Mariusz
  :
  Redaktor,
• Date issued:
  
  2019
• Date copyrighted:
  
  2019
• Resource Type:
  
  
  text;
  
  
  
  tekst
• Detailed Type:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe);
  glosa
• Identifier:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:109018 ;
  ISSN 0137-1134;
  ISSN 0239-6661
• DOI:
  
  10.19195/0137-1134.116.10
• Source:
  
  
  PAd P 101660
• Language:
  
  pol
• Relation:
  
  Acta Universitatis Wratislaviensis, ISSN 0239-6661, No 3943. Przegląd Prawa i Administracji, ISSN 0137-1134, 2019, 116, s. 145-154
• WUL Catalog:
  
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:109942
• Is version of:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Access rights:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity;
  
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• License:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights;
  
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Rights holder:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Location of original object:
  
  
  Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii

Object is located in the collections:

Additional information

• Creation date: 2020-06-15
• Last modification date: 2024-04-24
• Content object's number of views: 174
• You could also download the object's description in these formats:
  RDF;
  OAI-PMH
• Download IIIF manifest:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/109018/PDF.json