Obiekt

Tytuł: The term of cancellation of the injunctive relief, codified in the article 754 §1 of the Civil Procedure Code, and the limitations of the creditor’s rights secured by a tacit mortgage ; Termin upadku zabezpieczenia z art. 7541 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego a ograniczenie zabezpieczonych hipoteką przymusową praw majątkowych wierzyciela

PLMET:

kliknij tutaj, żeby przejść

Tytuł:

The term of cancellation of the injunctive relief, codified in the article 754 §1 of the Civil Procedure Code, and the limitations of the creditor’s rights secured by a tacit mortgage  
Termin upadku zabezpieczenia z art. 7541 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego a ograniczenie zabezpieczonych hipoteką przymusową praw majątkowych wierzyciela

Autor:

Radziwoń, Marietta

Temat i słowa kluczowe:

the term of the cancellation of injunctive relief   compulsory acquisition of property   securing monetary claims  
hipoteka przymusowa   zabezpieczenie roszczeń pieniężnych   termin upadku zabezpieczenia

Opis:

The article above presents the issue of the statutorial term of revoking the security’s imperative character, that is mortgaging the debtor’s real property with compulsory mortgage. Since the provisions had become effective in 2005, they have been a subject of discussion and a practical problem for the Polish jurists. The author not only points out the discrepancy in applying the provisions, but also having considered the ruling of the Constitutional Tribunal that found them unconstitutional, gives her own suggestions of how the problem could be regulated.  
Opracowanie dotyczy bezwzględnego charakteru ustawowego terminu upadku zabezpieczenia, polegającego na obciążeniu nieruchomości dłużnika hipoteką przymusową. Od momentu wejścia w życie art. 7541 § 1 k.p.c., a więc od 2005 r., wywołuje on liczne problemy praktyczne oraz prowokuje dyskusję w doktrynie. W treści opracowania autor tekstu zwrócił uwagę na okoliczności i przyczyny wprowadzenia do polskiego porządku prawnego powyższego przepisu, dokonał analizy pojawiających się wśród komentatorów polskiego procesu cywilnego, a także wśród organów stosujących prawo rozbieżności interpretacyjnych, jak również oddał pod dyskusję stanowisko Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, dotyczące problemu zgodności z konstytucją tejże regulacji. Następnie dokonał analizy rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności, a w końcu, ze względu na stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu – zaproponował możliwość jego zmiany.

Miejsce wydania:

Wrocław

Współtwórca:

Marszałkowska-Krześ, Elwira Red.   Głodowski, Włodzimierz. Rec.   Błaszczak, Łukasz. Rec.

Data wydania:

2017

Szczegółowy typ zasobu:

e-book  
e-książka

Format:

application/pdf

Identyfikator:

oai:repozytorium.uni.wroc.pl:89461

Język:

pol

Powiązanie:

(Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego)   (E-Monografie ; nr 101)

Jest częścią:

kliknij tutaj, żeby przejść

Właściciel praw:

Copyright by Marietta Radziwoń

Autor opisu:

MG

Kolekcje, do których przypisany jest obiekt:

Data ostatniej modyfikacji:

4 lis 2020

Data dodania obiektu:

17 mar 2018

Liczba wyświetleń treści obiektu:

980

Liczba wyświetleń treści obiektu w formacie PDF

1603

Wszystkie dostępne wersje tego obiektu:

https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/94969

Wyświetl opis w formacie RDF:

RDF

Wyświetl opis w formacie OAI-PMH:

OAI-PMH (DC)

OAI-PMH (METS)

Obiekty Podobne

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji