Object

Title: The term of cancellation of the injunctive relief, codified in the article 754 §1 of the Civil Procedure Code, and the limitations of the creditor’s rights secured by a tacit mortgage ; Termin upadku zabezpieczenia z art. 7541 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego a ograniczenie zabezpieczonych hipoteką przymusową praw majątkowych wierzyciela

PLMET:

click here to follow the link

Title:

The term of cancellation of the injunctive relief, codified in the article 754 §1 of the Civil Procedure Code, and the limitations of the creditor’s rights secured by a tacit mortgage  
Termin upadku zabezpieczenia z art. 7541 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego a ograniczenie zabezpieczonych hipoteką przymusową praw majątkowych wierzyciela

Creator:

Radziwoń, Marietta

Subject and Keywords:

the term of the cancellation of injunctive relief   compulsory acquisition of property   securing monetary claims  
hipoteka przymusowa   zabezpieczenie roszczeń pieniężnych   termin upadku zabezpieczenia

Description:

The article above presents the issue of the statutorial term of revoking the security’s imperative character, that is mortgaging the debtor’s real property with compulsory mortgage. Since the provisions had become effective in 2005, they have been a subject of discussion and a practical problem for the Polish jurists. The author not only points out the discrepancy in applying the provisions, but also having considered the ruling of the Constitutional Tribunal that found them unconstitutional, gives her own suggestions of how the problem could be regulated.  
Opracowanie dotyczy bezwzględnego charakteru ustawowego terminu upadku zabezpieczenia, polegającego na obciążeniu nieruchomości dłużnika hipoteką przymusową. Od momentu wejścia w życie art. 7541 § 1 k.p.c., a więc od 2005 r., wywołuje on liczne problemy praktyczne oraz prowokuje dyskusję w doktrynie. W treści opracowania autor tekstu zwrócił uwagę na okoliczności i przyczyny wprowadzenia do polskiego porządku prawnego powyższego przepisu, dokonał analizy pojawiających się wśród komentatorów polskiego procesu cywilnego, a także wśród organów stosujących prawo rozbieżności interpretacyjnych, jak również oddał pod dyskusję stanowisko Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, dotyczące problemu zgodności z konstytucją tejże regulacji. Następnie dokonał analizy rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności, a w końcu, ze względu na stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu – zaproponował możliwość jego zmiany.

Place of publishing:

Wrocław

Contributor:

Marszałkowska-Krześ, Elwira Red.   Głodowski, Włodzimierz. Rec.   Błaszczak, Łukasz. Rec.

Date issued:

2017

Detailed Type:

e-book  
e-książka

Format:

application/pdf

Identifier:

oai:repozytorium.uni.wroc.pl:89461

Language:

pol

Relation:

(Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego)   (E-Monografie ; nr 101)

Is part of:

click here to follow the link

Rights holder:

Copyright by Marietta Radziwoń

Autor opisu:

MG

Object collections:

Last modified:

Nov 4, 2020

In our library since:

Mar 17, 2018

Number of object content hits:

1 041

Number of object content views in PDF format

1664

All available object's versions:

https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/94969

Show description in RDF format:

RDF

Show description in OAI-PMH format:

OAI-PMH (DC)

OAI-PMH (METS)

Objects Similar

This page uses 'cookies'. More information