Conscientious objection in ECHR jurisprudence concerning military service
Sprzeciw sumienia w orzecznictwie ETPCz. Problematyka odmowy podjęcia służby wojskowej
conscientious objection
European Convention on Human Rights
obligatory military service
international public law
obowiązek służby wojskowej
Europejska Konwencja Praw Człowieka
sprzeciw sumienia
prawo międzynarodowe publiczne
Czasopismo naukowe „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” ukazuje się od 2012 roku (do numeru vol. 3 no. 2/2014 ukazywało się pod tytułem „Folia Iuridica Wratislaviensis” ISSN 2299-8322). Zakres tematyczny tekstów obejmuje szeroko rozumiane zagadnienia z zakresu prawa publicznego i prywatnego, a także z historii i teorii prawa.
Streszcz. w jęz. ang.
In the jurisprudence of the European Court of Human Rights for a long time the issue of conscientious objection in case of refusal to undertake military service was considered on the basis of Art. 4 of the Convention, which stipulates the prohibition of forced labor which, however, excluded military service from its scope. For this reason, many complaints were deemed inadmissible and the rights of conscientious objectors were not properly protected. In the Bayatyan case for the first time the Court considered the conscientious objection on the grounds of Art. 9 (freedom of thought, conscience and religion), providing protection of individuals who invoke the conscience clause. The Court set a new standard for Europe – even for the countries where the right to conscientious objection to military service was not regulated or even was prohibited.
W judykaturze Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez długi czas kwestia klauzuli sumienia w przypadku odmowy podjęcia służby wojskowej rozpatrywana była na gruncie art. 4 Konwencji, w którym zawarto przepisy dotyczące zakazu pracy przymusowej, który wyłączał odbywanie służby wojskowej ze swojego zakresu. Z tego powodu wiele skarg zostało uznanych za niedopuszczalne, a prawa osób sprzeciwiających się temu obowiązkowi z uwagi na własne sumienie nie były należycie chronione. Dopiero w sprawie Bayatyan po raz pierwszy Trybunał rozpatrywał sprzeciw sumienia na gruncie art. 9 (wolność myśli, sumienia i wyznania), zapewniając należytą ochronę jednostkom powołującym się na klauzulę sumienia i wyznaczając nowy standard dla Europy – nawet dla państw, które kwestii sprzeciwu sumienia w służbie wojskowej nie regulowały albo wręcz zabraniały korzystania z tego prawa.
journal
czasopisma online
dokument elektroniczny
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:79284 ISSN 2450-3932
(Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego)
Folia Iuridica Wratislaviensis
The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
Library of the Faculty of Law, Administration and Economics
Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii
Jun 11, 2021
May 18, 2017
483
651
https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/83845
Edition name | Date |
---|---|
Sprzeciw sumienia w orzecznictwie ETPCz. Problematyka odmowy podjęcia służby wojskowej | Jun 11, 2021 |
Kwieciński, Adam Chabier, Patrycja Kalisz, Tomasz. Red.
Bernaczyk, Michał (1979- ). Red. Jabłoński, Mariusz. Red. Składowski, Konrad (1971- ). Rec.
Jabłoński, Mariusz. Red. Kornobis-Romanowska, Dagmara. Red.
Jabłoński, Mariusz. Red.
Balicki, Ryszard. Red. Jabłoński, Mariusz. Red. Wójtowicz, Krzysztof. Rec.