Publikacja grupowa: Identyfikacja granic wolności i praw jednostki – prawnoporównawcza analiza tożsamego przypadku pod kątem praktyki stosowania prawa amerykańskiego i polskiego

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Identyfikacja granic wolności i praw jednostki – prawnoporównawcza analiza tożsamego przypadku pod kątem praktyki stosowania prawa amerykańskiego i polskiego
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  wolności i prawa jednostki;
  ekstradycja;
  organy wymiaru sprawiedliwości;
  kara śmierci;
  Johnson v. Texas;
  sprawowanie wymiaru sprawiedliwości;
  prawo do sądu;
  Inc.;
  Gregg v. Georgia;
  Brandenburg v. Ohio;
  prawa człowieka;
  Larry Flynt przeciwko „Hustler Magazine”;
  Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych;
  Sąd Najwyższy;
  Burwell v. Hobby Lobby Stores;
  wolność religijna;
  ograniczenie wolności i praw jednostki;
  dostęp do informacji;
  wolność słowa;
  Obergefell v. Hodges i inni;
  Konstytucja USA;
  Bush v. Gore;
  prawa wyborcze;
  charakter prawny wyroków;
  przeszukanie osoby;
  nietykalność majątkowa;
  Milner v. Department of the Navy;
  Sąd Najwyższy USA;
  nietykalność osobista;;
  Konstytucja RP;
  Weeks vs USA;
  Stany Zjednoczone v. Alvarezowi-Machainowi;
  ustawodawstwo krajowe;
  HOSANNA-TABOR EVANGELICAL LUTHERAN CHURCH AND SCHOOL v. EEOC;
  wolność zgromadzeń;
  wolności osobista;
  wolny rynek idei;
  małżeństwo osób tej samej płci;
  sądy powszechne;
  prawo własności;
  prawo do posiadania broni;
  Trybunał Konstytucyjny;
  dopuszczalność aborcji;
  standardy ochrony wolności i praw jednostki;
  Roe vs. Wade
• Abstrakt:
  
  
  W pracy chodzi o skonfrontowanie sposobu podejścia w amerykańskim i polskim systemie prawnym do rozwiązania określonego problemu z zakresu praw i wolności jednostki. To zarówno naturalne dążenie poznawcze, jak „u innych” definiuje się i rozwiązuje problemy prawne, jak i praktyczna potrzeba refleksji nad doskonaleniem własnego systemu prawa. Przy takim podejściu wychwycić się udaje zarówno „tożsamość” (istotę) określonego rozwiązania prawnego, jak i zewnętrzny kształt instytucji. Szansa pozytywnych rezultatów badawczych jest tym większa, im – choćby pozornie, ale nie tylko – odleglejsze od siebie są porównywane systemy. Porównanie (zestawienie, zderzenie) systemu amerykańskiego i polskiego było już w założeniu obiecujące, jako że chodzi – z jednej strony – o system tzw. prawa sądowego, z drugiej zaś strony – o system tzw. prawa ustawowego. Wyniki badawcze są też rzeczywiście satysfakcjonujące, ukazując zarówno to, co wspólne, jak i to, co różni systemy na gruncie analizowanej materii.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Jabłoński, Mariusz. Red.
• Data wydania:
  
  2016
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  e-książka
• Identyfikator:
  
  ISBN 978-83-65431-11-0
• Język:
  
  pol
• Powiązanie:
  
  (Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego);
  (E-Monografie ; nr 75)
• Katalog BUWr:
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:631504
• Jest częścią:
  
  http://www.bibliotekacyfrowa.pl/publication/79781
• Prawa dostępu:
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
• Autor opisu:
  
  TK

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data ostatniej modyfikacji: 2021-06-15
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF