Szczegóły obiektu: Hermann Kantorowicz i Theodor Viehweg przeciwko pozytywizmowi prawniczemu

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Hermann Kantorowicz i Theodor Viehweg przeciwko pozytywizmowi prawniczemu
• Tytuł odmienny:
  
  
  Hermann Kantorowicz and Thedor Viehweg against legal positivism
• Tytuł publikacji grupowej:
  
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, 2024, 49. Wyzwania prawne i ekonomiczne w dobie hossy na rynku nieruchomości
• Twórca:
  
  
  Chmielecki, Jan Zygmunt
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  Viehweg, Theodor (1907–1988)
   ;
  Kantorowicz, Hermann (1877–1940)
   ;
  free-law school
   ;
  positivism
   ;
  topos
   ;
  
  
  Viehweg, Theodor (1907–1988)
   ;
  Kantorowicz, Hermann (1877–1940)
   ;
  szkoła wolnego prawa
   ;
  pozytywizm
   ;
  topos
• Abstrakt:
  
  
  Article’s aim is to describe the essence of Hermann Kantorowicz’s and Theodor Viehweg’s theoretical stand against legal positivism. Two basic works analysed in the article are H. Kantorowicz‘s “Der Kampf um die Rechtswissenschaft” [The Struggle for the Science of Law] (1906) and Th. Viehweg’s “Topik und Jurisprudenz” [Topic and Jurispudence] (1974). Article aims to compare these two scholars’ theoretical stand against legal positivism to the negation of scientific paradigm as described by Thomas S. Kuhn. The article contains methodological reflection. The author briefly defines legal positivism. According to the author, H. Kanotorowicz negated legal positivism from the perspective similar to Protestantism. He claimed that the person ascertaining the law should somehow “evolve” and become “self-conscious”. Th. Viehweg’s theory emphasizes that it is impossible to treat the law as a complete, logical system. He claimed that law should be treated as a sum of topoi, rather resolving concrete problems than aiming to form the system.
   ;
  
  
  Celem artykułu jest opisanie istoty Hermanna Kantorowicza i Theodora Viehwega teoretycznego odniesienia wobec pozytywizmu prawniczego. Dwie kluczowe prace opisane w artykule to H. Kantorowicza Walka o naukę prawa (1906) i Th. Viehwega Topika i jurysprudencja (1974). Artykuł porównuje teoretyczne nastawienie dwóch wspomnianych badaczy wobec pozytywizmu prawniczego do negacji paradygmatu naukowego opisanego przez Thomasa S. Kuhna. Artykuł zawiera refleksje metodologiczne. Autor krótko ustala, co to jest pozytywizm prawniczy. Według autora H. Kantorowicz negował pozytywizm prawniczy z perspektywy podobnej do protestantyzmu. Uznawał, że osoba określająca prawo musi niejako „ewoluować” i stać się „samo-świadoma”. Teoria Th. Viehwega podkreśla, że niemożliwym jest traktować prawo jako skończony, logiczny system. Uważał on, że prawo powinno być traktowane jako suma topoi, czyli jako raczej rozwiązujące konkretne problemy niż zmierzające do uformowania wspomnianego systemu.
• Miejsce wydania:
  
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
   ;
  Wydawnictwo „Szermierz” sp. z o.o.
• Współtwórca:
  
  
  Kostecka-Jurczyk, Daria
  :
  Redaktor,
   ;
  Jakubowski, Sebastian
  :
  Redaktor,
• Instytucja:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
• Data wydania:
  
  2024
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  article
   ;
  
  
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:141630  ; https://doi.org/10.19195/1733-5779.49.2  ;
  ISSN 0239-6661 (AUWr)
   ;
  ISSN 1733-5779 (SPPAiE)
• Źródło:
  
  PAd 102060 II
• Język:
  
  pol
• Język streszczenia:
  
  pol
   ;
  eng
• Powiązanie:
  
  
  Acta Universitatis Wratislaviensis, 0239-6661, No 4220
• Jest wersją:
  
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  
  Copyright by Autorzy, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Wydawnictwo „Szermierz” sp. z o.o., Wrocław 2024
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdks

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2025-01-10
• Data ostatniej modyfikacji: 2025-01-10
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 0
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/141630/PDF.json