Szczegóły obiektu: Bezczynność wierzyciela jako przesłanka umorzenia postępowania egzekucyjnego — uwagi „de lege lata” i postulaty „de lege ferenda”

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Bezczynność wierzyciela jako przesłanka umorzenia postępowania egzekucyjnego — uwagi „de lege lata” i postulaty „de lege ferenda”
• Tytuł odmienny:
  
  
  Creditor’s inactivity as a premise of discontinuance of executory proceeding — "de lege lata" remarks and "de lege ferenda" proposals
• Tytuł publikacji grupowej:
  
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, 2024, 47. Interdyscyplinarne perspektywy w prawie, administracji i ekonomii
• Twórca:
  
  
  Bródka, Jakub
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  executory proceeding
   ;
  creditor’s inaction
   ;
  bailiff
   ;
  civil proceeding
   ;
  
  
  postępowanie egzekucyjne
   ;
  bezczynność wierzyciela
   ;
  komornik sądowy
   ;
  postępowanie cywilne
• Abstrakt:
  
  
  The purpose of this Article is to describe the inaction of the Creditor in the enforcement proceedings in relation to the inaction of the Claimant in the civil proceedings, which entitles the conducting authority to discontinue the proceedings ex officio (fall of instance). The competencies of the court Bailiff to discontinue the proceedings ex officio due to the inaction of the Claimant are more broadly defined compared to the civil court as the authority conducting the examination proceedings. The concept of fall of instance has been defined in the introduction based on Polish legal literature. Subsequently, an attempt was undertaken to indicate the differences between the Claimant’s inaction in the civil proceedings and the Creditor’s inaction in the enforcement proceedings, referred to as “extended inaction” comprising a broader catalogue of procedural actions. The question of differences between the repealed Article 823 of the Civil Proceedings Code and the now binding Article 824 section 1 point 4 of the Civil Proceedings Code that regulates the fall of instance, was also addressed. Finally, the conclusions were stated in points, from which it stems that the Creditor’s inaction should be distinguished due to the different nature of the enforcement proceedings and the current regulations included in the Civil Proceedings Code.
   ;
  
  
  Celem artykułu jest scharakteryzowanie umorzenia postępowania z uwagi na bezczynność powoda (upadek instancji) w postępowaniu egzekucyjnym w odniesieniu do bezczynności powoda w postępowaniu rozpoznawczym. Szerzej określona jest kompetencja komornika sądowego do umorzenia z urzędu postępowania ze względu na bierność strony wnioskującej niż sądu cywilnego jako organu prowadzącego postępowanie rozpoznawcze. We wstępie zdefiniowano pojęcie upadku instancji na podstawie polskiej doktryny procesu cywilnego. W dalszej części dokonano próby wskazania różnic między bezczynnością powoda w postępowaniu cywilnym a bezczynnością wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, określaną jako bezczynność rozszerzona, obejmująca szerszy katalog zachowań procesowych. Poruszono także zagadnienie różnic między uchylonym art. 823 k.p.c. a obowiązującym obecnie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c., który reguluje upadek instancji. Na koniec wskazano w punktach wnioski, z których wynika, że należy odróżnić bezczynność wierzyciela ze względu na odmienny charakter postępowania egzekucyjnego od obecnych regulacji zawartych w Kodeksie postępowania cywilnego.
• Miejsce wydania:
  
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
   ;
  Wydawnictwo "Szermierz" sp. z o.o.
• Współtwórca:
  
  
  Kostecka-Jurczyk, Daria
  :
  Redaktor,
   ;
  Jakubowski, Sebastian
  :
  Redaktor,
• Instytucja:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
• Data wydania:
  
  2024
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  article
   ;
  
  
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:141605  ; https://doi.org/10.19195/1733-5779.47.7  ;
  ISSN 0239-6661 (AUWr)
   ;
  ISSN 1733-5779 (SPPAiE)
• Źródło:
  
  PAd 102060 II
• Język:
  
  pol
• Język streszczenia:
  
  pol
   ;
  eng
• Powiązanie:
  
  
  Acta Universitatis Wratislaviensis, 0239-6661, No 4221
• Jest wersją:
  
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  
  Copyright by Autorzy, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wydawnictwo „Szermierz” sp. z o.o., 2024
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdks

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2025-01-07
• Data ostatniej modyfikacji: 2025-01-07
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 6
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/141605/PDF.json