Szczegóły obiektu: Ûridična doktrina âk rìznovid doktrini pravovoï

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  Ûridična doktrina âk rìznovid doktrini pravovoï
• Tytuł odmienny:
  
  
  Legal doctrine as a kind of jural doctrine
   ;
  
  
  Legalność jako różnorodność doktryny prawa
• Tytuł publikacji grupowej:
  
  
  Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze = Vroclavs'ko-L'vìvs'kij Ûridičnij Zbìrnik. 2022, 13
• Twórca:
  
  
  Rabìnovič, Petro
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  doctrine
   ;
  legal understanding
   ;
  jural doctrine
   ;
  legal doctrine
   ;
  
  
  doktryna
   ;
  rozumienie prawne
   ;
  doktryna prawna
   ;
  doktryna prawnicza
   ;
  
  doktrina
   ;
  pravorozumìnnâ
   ;
  pravova doktrina
   ;
  ûridična doktrina
• Abstrakt:
  
  
  The article is devoted to the general theoretical characteristics of the phenomenon of legal doctrine. For a long time, the author has repeatedly argued that scholars who use in their work adjectives derived from the term “law” (that is, “legal”), should first declare on what legal understanding it is based. After all, as is well known, all previous and current interpretations of this term are pluralistic. It is likely to remain the same in the future, especially given the insurmountable social heterogeneity of any society in the modern world. If this caveat is openly discussed, then in many cases debates on issues in which these adjectives are used risk resembling a discussion between blind and deaf interlocutors. After all, the sign, the property of “legality,” is usually associated with the regulatory activities of the state, with the will of its organs. However, among other types of legal understanding (in particular, for example, the so-called “natural” or sociological, including the so-called communicative or psychological) state-regulatory activities are often not mentioned at all, although these adjectives are actively used. Thus, in the latter case, legal doctrines will already be outside those doctrines that are not based on legal-positivist legal understanding, and therefore cannot be considered literally “legal,” although they will remain legal doctrines. According to the results of Lviv research conducted under my leadership in the early 1960s (these results were published in the article “Phenomena of law: The necessary interpretation” in the journal „Law of Ukraine” no. 6, in 2019, as well as in the book „Fundamentals of Theory and Philosophy of Law”, published in Lviv in 2021) the number of phenomena denoted by the term “law” reaches almost fifteen. Under this approach, “jurality” and “legality” can hardly be considered unambiguous properties, characteristics of certain social phenomena. Therefore, not every legal (in the sense just defined) doctrine, that one that is declared, supported, implemented by the state (represented by its bodies, officials), is always jural and not all subjects can be qualified as legal.
   ;
  
  
  Artykuł jest poświęcony ogólnej teoretycznej charakterystyce zjawiska legalności prawa. Od dłuższego czasu autor wielokrotnie przekonywał, że każdy badacz używający w swojej pracy przymiotników wywodzących się z terminu „prawo” („legalny”, „legalna”, „legalne”, „legalni”, „prawny” itp.) powinien najpierw zadeklarować, jakim pojmowaniem prawa się posiłkuje. Wszak jak wiadomo, wszystkie dotychczasowe interpretacje tego terminu są pluralistyczne. Prawdopodobnie pozostanie tak w przyszłości, zwłaszcza zważywszy na niemożliwą do pokonania heterogeniczność społeczną społeczeństw we współczesnym świecie. Jeśli się tego nie uwzględni, wówczas dyskusja poświęcona zagadnieniom z wykorzystaniem tych przymiotników może przypominać rozmowę niewidomych z głuchymi. Własność „legalności” jest zwykle kojarzona z regulacjami państwowymi, z wolą organów państwowych. Podczas gdy wśród innych rodzajów rozumienia prawnego (w szczególności „naturalnych” czy socjologicznych, w tym komunikacyjnych lub psychologicznych) często w ogóle nie wspomina się o takich regulacjach, choć przymiotniki te są używane. Zatem w tym ostatnim przypadku doktryny prawne nie będą się mieściły w zbiorze opartym na pozytywistycznym rozumieniu prawa, więc nie mogą być uważane za dosłownie „prawne”, chociaż pozostaną doktrynami prawnymi. Na podstawie lwowskich badań przeprowadzonych pod moim kierownictwem na początku lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku (wyniki ich opublikowałem w szczególności w artykule „Zjawiska prawa: konieczna interpretacja” [„Prawo Ukrainy” 2019, nr 6], a także podręczniku „Podstawy teorii i filozofii prawa” [Lwów 2021, autorstwo zbiorowe]) liczba zjawisk prawnych sięga prawie piętnastu. W tym ujęciu „prawność” i „legalność” trudno uznać za jednoznaczne właściwości, cechy charakterystyczne pewnych zjawisk społecznych. Dlatego nie każda doktryna prawna (w tym właśnie zdefiniowanym sensie), czyli deklarowana, popierana, realizowana przez państwo (reprezentowane przez jego organy i urzędników) nie zawsze jest prawna i nie wszystkie podmioty można zakwalifikować jako legalne.
• Miejsce wydania:
  
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Bojko, Andrìj Mihajlovič
  :
  Redaktor,
   ;
  Marszał, Maciej
  :
  Redaktor,
• Instytucja:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii. Koło Naukowe Prawa Finansowego
   ;
  Lʹvìvsʹkij nacìonalʹnij unìversitet ìm. Ìvana Franka. Ûridičnij fakulʹtet
• Data wydania:
  
  2022
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  article
   ;
  
  
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:140568  ;
  ISSN 2082-4939
• Źródło:
  
  PAd P 102216 II
• Język:
  
  ukr
• Język streszczenia:
  
  eng
   ;
  pol
• Jest wersją:
  
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
   ;
  Copyright by CNS
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdks

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2024-01-12
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-12-16
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 65
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/140568/PDF.json