Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji. 2021, 127
testis unus testis nullus
evidence in Roman criminal trials
the principle of free evaluation of evidence
Constantine on proofs
criminal procedure of ancient Rome
testis unus
testis nullus
dowody w rzymskich procesach karnych
zasada swobodnej oceny dowodów
Konstantyn I Wielki (?-337)
postępowanie karne w starożytnym Rzymie
The aim of the article is to examine legal sources in order to draw conclusions on the validity of the principle of free evaluation of evidence in Roman criminal trials from the republican era to the Justinian’s time. The most disputable issue in the matter seems to be the form of evidence appraisal in cognitio extra ordinem, which came to be an ordinary procedure in 3rd century A.D., especially in the light of famous rescript of Constantine seen as a basis for testis unus testis nullus principle, and, as such, as a predecessor of the legal (negative) theory of evidence. However, the constitution in question should not be considered as a breakthrough or a turning point in the matter of evidentiary procedure in Roman criminal trials as it appears rather to be a continuation of earlier regulations concerning procedure in civil cases. Moreover, it seems to be but one of a few manifestations of the principle of evidentiary pluralism which can be understood as basic for Roman criminal proceedings as such.
Celem artykułu jest analiza źródeł prawniczych pod kątem obowiązywania zasady swobodnej oceny dowodów w rzymskich procesach karnych od ery republikańskiej do czasów justyniańskich. Najbardziej kontrowersyjnym zagadnieniem w tym zakresie, zwłaszcza w świetle słynnego reskryptu Konstantyna Wielkiego, który uznaje się za podstawę zasady testis unus, testis nullus (tym samym będącej poprzedniczką legalnej — negatywnej — teorii dowodowej), wydaje się być ocena dowodów w ramach cognitio extra ordinem, która stała się procedurą zwykłą w III wieku n.e. Konstytucja ta nie powinna być jednak uważana za przełomową lub traktowana jako punkt zwrotny w zakresie procedury dowodowej w rzymskich procesach karnych, jako że wydaje się raczej stanowić kontynuację wcześniejszych regulacji dotyczących postępowania w sprawach cywilnych. Co więcej, wydaje się, że była on tylko jednym z przejawów zasady pluralizmu dowodowego i może być rozumiana jako podstawowa dla rzymskich postępowań karnych.
Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:136230 ISSN 0137-1134
(Acta Universitatis Wratislaviensis, ISSN 0239-6661 ; nr 4072)
The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o., Wrocław 2021 Copyright by CNS
Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii
Jan 24, 2023
Jan 23, 2023
17
18
https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/146030
Edition name | Date |
---|---|
Kilka uwag na temat zasady swobodnej oceny dowodów w rzymskim procesie karnym w kontekście „zasady pluralizmu dowodowego” | Jan 24, 2023 |
Konieczny, Afred (1934- ). Red. Ptak, Marian J. (1950-). Red.
Konieczny, Afred (1934- ). Red. Ptak, Marian J. (1950-). Red.
Konieczny, Afred (1934- ). Red. Ptak, Marian J. (1950-). Red.
Konieczny, Afred (1934- ). Red. Jurek, Piotr. Red.
Uniwersytet Wrocławski. Pracownia Badań Praw Orientalnych
Marszał, Maciej (1968- ). Red. Przygodzki, Jacek. Red. Ławnikowicz, Grzegorz. Rec.