Szczegóły obiektu: Podmiotowość zwierząt w świetle dwóch koncepcji umowy społecznej

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Podmiotowość zwierząt w świetle dwóch koncepcji umowy społecznej
• Tytuł odmienny:
  
  
  The Subjectivity of Animals in the Light of Two Concepts of the Social Contract
• Twórca:
  
  
  Jankowski, Wojciech
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  animal rights
   ;
  philosophy of law
   ;
  contractualism
   ;
  Rawls, John
   ;
  
  
  prawa zwierząt
   ;
  filozofia prawa
   ;
  kontraktualizm
   ;
  Rawls, John
• Abstrakt:
  
  
  The status of an animal in Polish law is not clear, but certainly we cannot speak about legal subjectivity of animals. Art. 1 of the Animal Protection Act introduces the concept of legal dereification, but we are not dealing with an “animal rights”, but with the legal protection ofanimals. It means that there are obligations imposed on humans that determine their behavior towards animals, but it does not mean that the animals have rights. More and more votes, also among lawyers, propose to change the current legal situation by giving animals subjectivity. However, considering this issue from the perspective of the relationship between law and morality, it seems that the discussion should be preceded by a theoretical reflection and reflection on the subjectivity of animals in a broader sense. In the justification to the judgment of the Constitutional Tribunal of 10 December 2014 on the ban on ritual slaughter, we find a statement that “in the near future, there will be grounds for analyzing human behavior towards animals in the context of the premise of morality”. The aim of this article is to conduct an analysis made from the perspective of the concept of a social contract. Article analyzes compatibilistic attempts to justify animal subjectivity on the basis of the contract theory. Firstly, Mark Rowlands’ concept will be discussed, which is one of the best-known attempts to create a theory of animal rights based on the concepts of social contract. According to Rowlands, it is possible to include animals in the circle of moral subjects from the perspective of John Rawls’ contract theory.
   ;
  
  
  Na gruncie obowiązującego w Polsce prawa status zwierzęcia nie jest jednoznaczny, jednak z pewnością nie można sformułować tezy o istnieniu podmiotowości prawnej zwierząt. Na mocy art. 1 ustawy o ochronie zwierząt dochodzi co prawda do dereifikacji, ale nie mamy tu do czynienia z „prawami zwierząt”, lecz z prawną ochroną zwierząt. Oznacza to, że co prawda nałożono na człowieka obowiązki, określające jego zachowanie względem zwierząt, jednak z tej regulacji prawnej nie można wywodzić tezy, że zwierzęta są podmiotami prawa. Jednocześnie pojawia się coraz więcej głosów postulujących zmianę obecnej sytuacji prawnej poprzez nadanie zwierzętom podmiotowości. Rozpatrując tę kwestię z perspektywy relacji prawa i moralności, wydaje się, że dyskusję należy poprzedzić namysłem teoretycznym i zastanowić się nad podmiotowością zwierząt w szerszym sensie. W uzasadnieniu do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 grudnia 2014 r. w sprawie zakazu uboju rytualnego sformułowano pogląd, że pojawią się „w nieodległej przyszłości podstawy do analizowania zachowania człowieka wobec zwierząt w kontekście przesłanki moralności”. Celem artykułu jest właśnie taka analiza, dokonana z perspektywy koncepcji umowy społecznej. W artykule zostają poddane analizie kompatybilistyczne próby uzasadnienia podmiotowości zwierząt na gruncie teorii umowy społecznej. Szczególną uwagę poświęcono koncepcji M. Rowlandsa, która jest jedną z najbardziej znanych prób stworzenia teorii praw zwierząt w oparciu o koncepcję umowy społecznej.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Górnicki, Leonard
  :
  Redaktor,
• Data wydania:
  
  2021
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  article
   ;
  
  
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:128537  ; https://doi.org/10.34616/fiuw.2021.1.70.87  ;
  ISSN 2450-3932
• Język:
  
  pol
• Język streszczenia:
  
  eng
• Katalog BUWr:
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:572001
• Jest częścią:
  
  https://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/139100
• Powiązane dane:
  
  https://fiw.prawo.uni.wroc.pl/index.php/pl/
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
• Lokalizacja oryginału:
  
  
  Library of the Faculty of Law, Administration and Economics
   ;
  
  
  Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdal

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2021-07-02
• Data ostatniej modyfikacji: 2025-04-07
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 766
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/128537/PDF.json