Szczegóły obiektu: Nieograniczone programy inwigilacji elektronicznej a koncepcja państwa autorytarnego

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Nieograniczone programy inwigilacji elektronicznej a koncepcja państwa autorytarnego
• Tytuł odmienny:
  
  
  Bulk surveillance programs and the concept of authoritarian state
• Twórca:
  
  
  Rojszczak, Marcin
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  electronic surveillance
   ;
  mass surveillance
   ;
  surveillance society
   ;
  panopticism
   ;
  
  
  inwigilacja elektroniczna
   ;
  masowa inwigilacja
   ;
  społeczeństwo nadzorowane
   ;
  panoptyzm
• Opis:
  
  
  Is a continuation of: Acta Universitatis Wratislaviensis. Studia nad Faszyzmem i Zbrodniami Hitlerowskimi ; 1 (1974) – 33 (2011) ; ISSN 0137-1126
   ;
  
  
  Stanowi kontynuację: Acta Universitatis Wratislaviensis. Studia nad Faszyzmem i Zbrodniami Hitlerowskimi ; 1 (1974) – 33 (2011) ; ISSN 0137-1126
• Abstrakt:
  
  
  The discussion on the limits of scope of permissible surveillance in democratic states, which has been ongoing for twenty years, has not yet developed a single, universally acceptable position. This problem occupies researchers from various fields of science — both law and sociologists or philosophers. In fact, the question about the limits of surveillance is a question about the definition of the state, its system and form of exercised power. In recent years, the discussion on mass electronic surveillance, i.e. the form of supervision, in which the bulk of data is collected for further analysis, has become particularly important. In the opinion of the Venice Commission, mass surveillance must have reasonable associations with the undemocratic form of government. At the same time, however, supporters of this measure point to the inevitability of its use taking into account the new challenges associated with ensuring public security in the digital world. The aim of the article is to take up the above subject from a different research perspective — in articular an attempt to answer the question whether, regardless of the legal safeguards implemented, the very concept of using mass electronic surveillance can be reconciled with the functioning of a democratic state. The reason for these considerations is the observation that this type of surveillance can naturally be used as a mechanism of social control, limiting freedom of speech or influencing electoral preferences — that is, for purposes that, although close to authoritarian states, are alien to democracy.
   ;
  
  
  W trwającej od dwudziestu lat dyskusji na temat granic dopuszczalnej inwigilacji w państwach demokratycznych nadal nie wypracowano jednego, powszechnie akceptowalnego stanowiska. Problem ten zajmuje badaczy z różnych dziedzin nauki — zarówno prawa, jak i socjologów czy filozofów. W istocie bowiem pytanie o granice inwigilacji jest pytaniem o definicję państwa, jego ustroju i formy sprawowanej władzy. W ostatnich latach szczególnego znaczenia nabiera dyskusja dotycząca masowej inwigilacji elektronicznej, a więc formy nadzoru, w której gromadzone są hurtowe ilości danych w celu ich dalszej analizy. Masowa inwigilacja w ocenie Komisji Weneckiej musi budzić uzasadnione skojarzenia z formą rządów niedemokratycznych. Jed-nocześnie jednak zwolennicy stosowania tego środka wskazują na nieuchronność jego stosowania, uwzględniając nowe wyzwania związane z zapewnieniem bezpieczeństwa w cyfrowym świecie.Celem artykułu jest podjęcie wskazanej tematyki z innej perspektywy badawczej — w szczególności próba odpowiedzi na pytanie, czy niezależnie od wdrożonych zabezpieczeń prawnych sama koncepcja stosowania masowych środków inwigilacji elektronicznej może zostać pogodzona ze sposobem funkcjonowania państwa demokratycznego. Przyczynkiem do tych rozważań jest obserwacja, że inwigilacja tego typu naturalnie może być zastosowana jako mechanizm kontroli społecznej, ograniczania wolności słowa czy wpływania na preferencje wyborcze, to jest do celów, które choć bliskie państwom autorytarnym, są obce demokracji.
• Miejsce wydania:
  
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Maciejewski, Marek
  :
  Redaktor,
   ;
  Scheffler, Tomasz
  :
  Redaktor,
• Data wydania:
  
  2020
• Data zastrzeżenia praw autorskich:
  
  2020
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  article
   ;
  
  
  artykuł
   ;
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:120774  ; https://doi.org/10.19195/2300-7249.42.2.11  ;
  ISSN 2300-7249
   ;
  ISSN 0239-6661
• Źródło:
  
  PAd P 101182 II
• Język:
  
  pol
• Język streszczenia:
  
  eng
• Powiązanie:
  
  
  Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem. 2020, 42, nr 2, s. 207-243
• Jest wersją:
  
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2021-01-26
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-12-16
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 326
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/120774/PDF.json