Szczegóły obiektu: Doręczenia elektroniczne pomiędzy podmiotami publicznymi w postępowaniu

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Doręczenia elektroniczne pomiędzy podmiotami publicznymi w postępowaniu
• Tytuł odmienny:
  
  
  E-delivery between public entities during a proceeding
• Twórca:
  
  
  Szczepaniak, Sylwester
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  delivering ruling
   ;
  administrative code
   ;
  electronic mailbox
   ;
  delivery between public entities
   ;
  
  
  doręczenie decyzji
   ;
  kodeks postępowania administracyjnego
   ;
  elektroniczna skrzynka podawcza
   ;
  doręczenie pomiędzy podmiotami publicznymi
• Opis:
  
  
  Inny tyt. : Kwartalnik Naukowy Prawo Mediów Elektronicznych
• Abstrakt:
  
  
  In the present commentary the author discusses two rulings of the Supreme Administrative Court regarding e-deliveries between public entities during a proceeding, to which the provisions of the Code of Administrative Procedure apply. The Supreme Administrative Court recognized that the day of a delivery of an administrative act to a public authority is the day of acknowledgment by putting an e-signature by a clerk, and not the day of the confirmation of submission issued by the electronic mailbox. The commentary describes two rulings based on a similar factual state and similar motions. An important argument was also the fact that the voted rulings are relatively new. The commentary is also critical towards conclusions presented by the Supreme Administrative Court. In the author’s opinion the rulings do not take into account the specifics of public entities – even if they appear as a party to administrative proceedings and provisions of the act of 17.2.2005 on computerization of activities of entities pursuing public tasks.
   ;
  
  
  W niniejszej glosie autor omawia dwa postanowienia NSA dotyczące doręczeń elektronicznych pomiędzy podmiotami publicznymi w postępowaniu, do którego zastosowanie znajdują przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny w tych orzeczeniach uznał, że za dzień doręczenia aktu administracyjnego organowi publicznemu uznaje się dzień potwierdzenia odbioru przez złożenie podpisu elektronicznego przez pracownika urzędu, a nie dzień wystawienia poświadczenia przedłożenia wystawionego przez elektroniczną skrzynkę podawczą. W glosie opisano oba orzeczenia z uwagi na podobny stan faktyczny oraz podobne wnioski. Ważnym argumentem był też fakt, iż glosowane orzeczenia są stosunkowo nowe. Glosa ma charakter krytyczny w stosunku do przedstawionych przez NSA wniosków. W ocenie autora glosy zapadłe orzeczenia nie uwzględniają specyfiki podmiotów publicznych – nawet jeżeli występują one jako strona w postępowaniu administracyjnym oraz przepisów ustawy z 17.2.2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.
• Miejsce wydania:
  
  Warszawa
• Wydawca:
  
  
  Wydawnictwo C.H. Beck
• Współtwórca:
  
  
  Gołaczyński, Jacek
  :
  Redaktor,
   ;
  Adamski, Andrzej
  :
  Recenzent,
   ;
  Cieślak, Sławomir
  :
  Recenzent,
   ;
  Balogh, Zsolt
  :
  Recenzent,
   ;
  Flaga-Gieruszyńska, Kinga
  :
  Recenzent,
   ;
  Górecki, Jacek
  :
  Recenzent,
   ;
  Kilian, Wolfgang
  :
  Recenzent,
   ;
  Markiewicz, Ryszard
  :
  Recenzent,
   ;
  Świerczyński, Marek
  :
  Recenzent,
   ;
  Warner, Richard
  :
  Recenzent,
   ;
  Zgryzek, Kazimierz
  :
  Recenzent,
• Data wydania:
  
  2019
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  journal
   ;
  
  czasopismo online
   ;
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:120388  ;
  ISSN 2082-100X
• Język:
  
  pol
• Powiązanie:
  
  Prawo Mediów Elektronicznych, ISSN 2082-100X. 2019, 3 s. 26-31
• Katalog BUWr:
  
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:367449
• Ma wersję:
  
  
  https://pme.uni.wroc.pl/
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 2023
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdal

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2021-01-21
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-02-29
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 1711
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/120388/PDF.json