Obiekt

Tytuł: Criteria of review adoptedby administrative courtsto examine discretionary decisions ; Kryteria sprawowanej przez sądy administracyjne kontroli decyzji uznaniowych

PLMET:

kliknij tutaj, żeby przejść

Tytuł:

Criteria of review adoptedby administrative courtsto examine discretionary decisions  
Kryteria sprawowanej przez sądy administracyjne kontroli decyzji uznaniowych

Autor:

Artymionek, Paweł

Temat i słowa kluczowe:

discretionary decision   administrative decision   administrative court review   criteria of review adopted by administrative courts   public authority supervision  
decyzja uznaniowa   decyzja administracyjna   kontrola sądu administracyjnego   kryteria kontroli przyjęte przez sądy administracyjne   nadzór władzy publicznej

Abstrakt:

The article concerns the criteria of review adopted by administrative courts to examine decisions issued by public authorities at their administrative discretion. The author presents views of legal commentators and judicial decisions with respect to administrative law and the case law of administrative courts, specifically investigating the current views. The author reflects on whether it is essentially admissible to review a discretionary decision. He also shows the differences and similarities between a mandatory decision and a discretionary decision and answers the following question: Is it admissible to review a discretionary decision by an administrative court on the basis of the criterion of expediency? Is the court only authorized to consider the criterion of legality?According to the main conclusions of the article, there are no differences between a mandatory decision and a discretionary decision as far as the review by the administrative courts is concerned; the criterion of expediency is permitted if such a criterion emanates from the regulations empowering the authority to make discretionary decisions; it has also been observed that administrative courts increasingly expand the review capacity to ensure compliance with the law, so that any such review could also be used to verify the correctness of the discretionary decision which has been issued.

Miejsce wydania:

Wrocław

Wydawca:

Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego

Współtwórca:

Klat-Wertelecka, Lidia (1967-2017). Red.

Data wydania:

2013

Data zastrzeżenia praw autorskich.:

2013

Szczegółowy typ zasobu:

czasopisma (wydawnictwa ciągłe)   artykuł

Identyfikator:

oai:repozytorium.uni.wroc.pl:119428

Źródło:

PAd P 101182 II

Język:

pol   eng

Powiązanie:

Acta Universitatis Wratislaviensis, ISSN 0239-6661, No 3508. Prawo, ISSN 0524-4544, 2013, 315, nr 1, s. 7-16

Katalog BUWr:

kliknij tutaj, żeby przejść

Jest wersją:

Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)

Właściciel praw:

Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.

Lokalizacja oryginału:

Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii

Autor opisu:

WR U/PAdbg

Kolekcje, do których przypisany jest obiekt:

Data ostatniej modyfikacji:

14 kwi 2021

Data dodania obiektu:

14 sty 2021

Liczba wyświetleń treści obiektu:

45

Liczba wyświetleń treści obiektu w formacie PDF

45

Wszystkie dostępne wersje tego obiektu:

https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/129913

Wyświetl opis w formacie RDF:

RDF

Wyświetl opis w formacie OAI-PMH:

OAI-PMH (DC)

OAI-PMH (METS)

Obiekty Podobne

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji