Szczegóły obiektu: Tożsamość czynu jako podstawa różnicowania mechanizmów redukujących odpowiedzialność karną

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Tożsamość czynu jako podstawa różnicowania mechanizmów redukujących odpowiedzialność karną
• Twórca:
  
  
  Giezek, Jacek
• ORCID:
  
  0000-0002-0907-5346
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  czyn;
  postępowanie;
  kryteria tożsamości czynu;
  mechanizmy redukcji;
  zasady postępowania
• Opis:
  
  
  Tyt. tomu: Księga Jubileuszowa Profesora Tomasza Kaczmarka
• Abstrakt:
  
  
  Our starting point is the view, well grounded in the dogmatics of criminal law, that the separation of a criminal off ence as an entity judged from a legal standpoint is based upon both ontic and normative criteria. On the one hand, the basis for an act, anchored in reality, is the behaviour of a subject, on the other hand, what part of it we consider a single object of legal judgement is decided by the legislator. The situation becomes more complicated whenever the judgement of a particular part of a subject’s behaviour is determined by the realisation of the features of at least two prohibited acts. The criteria of unity of an act — apart from full or partial identity of time, in which at least two sets of features of prohibited acts are realised, are highly vague. One could probably refrain from searching for them, has it not been for the fact that the presence of a single act — or multiple acts — is the basis for the currently binding model of reduction mechanisms. If those mechanisms were to rationalise criminal liability, the basis of their use should consist of entirely normative criteria, based, for example, on those that we use for objective ascription of the result. A model of mechanisms of this kind could be determined by the quantity and quality of the violated rules of conduct, or, to use a diff erent phrase, the multiplicity of sources of risk generated by the subject. A positive consequence of such rearrangement could be the possibility of abandoning the concept of an act as an object of legal judgement, selected from the continuum of behaviour, with a precisely determined timeframe.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Giezek, Jacek. Red.
  ;
  Gruszecka, Dagmara. Red.
  ;
  Kalisz, Tomasz. Red.
• Data wydania:
  
  2017
• Data zastrzeżenia praw autorskich.:
  
  2017
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe);
  artykuł
• Identyfikator:
  
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:118392 ;
  
  ISSN 2084-5065;
  ISSN 0239-6661
• DOI:
  
  10.19195/2084-5065.43.9
• Język:
  
  pol;
  eng
• Powiązanie:
  
  Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, ISSN 2084-5065, t. 43, 2017, s. 107-129
• Katalog BUWr:
  
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:229883
• Jest wersją:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Prawa dostępu:
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-11-27
• Data ostatniej modyfikacji: 2023-07-20
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 41
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/118392/PDF.json