Szczegóły obiektu: How to execute the judgement of the Strasbourg Court in the case Paksas v. Lithuania?

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  How to execute the judgement of the Strasbourg Court in the case Paksas v. Lithuania?
• Tytuł odmienny:
  
  
  Jak wykonać orzeczenie Trybunału Strasburskiego w sprawie Paksas przeciwko Litwie?
• Twórca:
  
  
  Sinkevičius, Vytautas
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  impeachment proceedings against the President of the Republic of Lithuania
   ;
  ECHR judgment
   ;
  amendments to the Law on Elections to the Seimas
   ;
  Constitution
   ;
  
  
  postępowanie w sprawie impeachmentu Prezydenta Republiki Litewskiej
   ;
  wyrok ETPC
   ;
  nowelizacja ordynacji wyborczej do Sejmu
   ;
  Konstytucja
• Abstrakt:
  
  
  The article examines in what way Lithuania may and must execute the judgment of the European Court of Human Rights of 6 January 2011 in the case of Paksas v. Lithuania. On 6 April 2004, the Seimas removed, following impeachment proceedings, R. Paksas from the office of the President of the Republic for a gross violation of the Constitution. In its ruling of 25 May 2004, the Constitutional Court held that a person who had been removed from office for a gross violation of the Constitution or a breach of the oath may never, in the future, be elected President of the Republic or a member of the Seimas. In the judgment of 6 January 2011 in the case of Paksas v. Lithuania, the European Court of Human Rights found that the absolute prohibition set out in the Lithuanian legal system for R. Paksas to ever stand for election to parliament was disproportionate, and that, having established such a prohibition, Lithuania had violated Article 3 of Protocol No. 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. In the article the conclusion is drawn that in order to execute the ECHR judgment at issue, it does not suffice to amend the Law on Elections to the Seimas — to that effect an amendment to the Constitution would be necessary, since the said absolute prohibition, whereby a person who has been removed from office by the Seimas following impeachment proceedings for a gross violation of the Constitution or a breach of the
   ;
  
  
  Artykuł analizuje, w jaki sposób Litwa może i powinna wykonać orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 6 stycznia 2011 r. w sprawie R. Paksas przeciwko Litwie. Dnia 6 kwietnia 2004 r. Sejm w trybie impeachmentu usunął R. Paksasa z urzędu Prezydenta Republiki za rażące naruszenie Konstytucji. Sąd Konstytucyjny w wyroku z dnia 25 maja 2004 r. konstatował, że osoba usunięta z urzędu za rażące naruszenie Konstytucji lub złamanie przysięgi nigdy w przyszłości nie może być wybrana na prezydenta Republiki, posła na Sejm. Europejski Trybunał Praw Człowieka w orzeczeniu z dnia 6 stycznia 2011 r. w sprawie R. Paksas przeciwko Litwie konstatował, że ustanowiony w litewskim systemie prawnym absolutny zakaz wobec R. Paksasa kiedykolwiek wprzyszłości zostanie wybranym do parlamentu jest nieproporcjonalny i że ustanawiając taki zakaz, Litwa naruszyła artykuł 3 Pierwszego Protokołu do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Artykuł kończy się wnioskiem, że chcąc wykonać orzeczenie ETPCz, nie wystarczy zmienić ustawy o wyborach do Sejmu — w tym celu należy dokonać zmiany konstytucji, ponieważ absolutny zakaz kiedykolwiek w przyszłości wybierania na posła na Sejm lub prezydenta Republiki osoby, którą Sejm w trybie impeachmentu usunął z zajmowanego urzędu za rażące naruszenie konstytucji lub złamanie przysięgi, wynika z konstytucji.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Jabłoński, Mariusz
  :
  Redaktor,
• Data wydania:
  
  2013
• Data zastrzeżenia praw autorskich:
  
  2013
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
   ;
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:117349  ;
  ISSN 0137-1134
   ;
  ISSN 0239-6661
• Źródło:
  
  
  PAd P 101660
• Język:
  
  eng
• Powiązanie:
  
  Acta Universitatis Wratislaviensis, ISSN 0239-6661, No 3502. Przegląd Prawa i Administracji 2013, 92, s. 57-72
• Katalog BUWr:
  
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:109942
• Jest wersją:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Lokalizacja oryginału:
  
  
  Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-11-03
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-12-16
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 78
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/117349/PDF.json