Szczegóły obiektu: Przeprowadzenie postępowania dowodowego podczas usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego lub jego obrońcy na rozprawie

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Przeprowadzenie postępowania dowodowego podczas usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego lub jego obrońcy na rozprawie
• Tytuł odmienny:
  
  
  Evidence proceedings during the justified absence of the accused or his defense counsel
• Twórca:
  
  
  Żbikowska, Małgorzata
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  absence of the accused at the trial
   ;
  evidence proceedings in the absence of the accused
   ;
  evidence proceedings
   ;
  right of defense
   ;
  accused
   ;
  
  
  nieobecność oskarżonego na rozprawie
   ;
  postępowanie dowodowe pod nieobecność oskarżonego
   ;
  postępowanie dowodowe
   ;
  prawo do obrony
   ;
  oskarżony
• Tagi:
  
  
  public and procedural law
• Abstrakt:
  
  
  The subject of study is an analysis of the content of art. 378a of the Code of Criminal Procedure, added to the Code of Criminal Procedure on October 5, 2019. The legal provision under examination allows evidence to be taken in the absence of the accused or his defense counsel, even if it is justified by the absence. The author considers the legitimacy of introducing art. 378a of the Code of Criminal Procedure, and also takes into account the correctness of its construction. As a result of these considerations, he finds many flaws in the applicable legal regulations and tries to mitigate the negative effects of the introduction to the Polish legal system of the possibility of taking evidence during a duly substantiated absence of the accused or his defender at the trial.
   ;
  
  
  Przedmiotem opracowania jest analiza treści art. 378a k.p.k., dodanego do kodeksu po-stępowania karnego 5 października 2019 roku na mocy ustawy z dnia 19 lipca 2019 roku o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustawy. Wskazany przepis prawny umożliwia przeprowadzanie postępowania dowodowego podczas nieobecności oskarżonego lub jego obrońcy nawet wówczas, gdy usprawiedliwili oni należycie swoje niestawiennictwo. Autorka podejmuje rozważania nad zasadnością wprowadzenia do ustawy karnoprocesowej art. 378a k.p.k., zastanawia się także nad prawidłowością jego konstrukcji i spójnością z innymi przepisami kodeksu postępowania karnego. W konsekwencji swoich przemyśleń znajduje wiele wad wskazanej regulacji prawnej oraz, odwołując się do wykładni systemowej i funkcjonalnej, podejmuje próbę złagodzenia negatywnych skutków wprowadzenia do polskiego systemu prawnego możliwości przeprowadzenia postępowania dowodowego podczas należycie usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego lub jego obrońcy na rozprawie.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Jabłoński, Mariusz
  :
  Redaktor,
   ;
  Bator, Andrzej
  :
  Redaktor,
   ;
  Łakomy, Jakub
  :
  Redaktor,
• Data wydania:
  
  2020
• Data zastrzeżenia praw autorskich:
  
  2020
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
   ;
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:116818  ; https://doi.org/10.19195/0137-1134.122.20  ;
  ISSN 0137-1134
   ;
  ISSN 0239-6661
• Źródło:
  
  
  PAd P 101660
• Język:
  
  pol
• Powiązanie:
  
  Acta Universitatis Wratislaviensis, ISSN 0239-6661, No 3994. Przegląd Prawa i Administracji 2020, 122, s. 345-363
• Katalog BUWr:
  
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:109942
• Jest wersją:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Lokalizacja oryginału:
  
  
  Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-10-26
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-12-16
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 629
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/116818/PDF.json