Szczegóły obiektu: Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie „Rooman przeciwko Belgii" z dnia 31 stycznia 2019 roku (skarga nr 18052/11)

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie „Rooman przeciwko Belgii" z dnia 31 stycznia 2019 roku (skarga nr 18052/11)
• Tytuł odmienny:
  
  
  The commentary to the judgment of the European Court of Human Rights of 31 January 2019, Rooman vs. Belgium
• Twórca:
  
  
  Lewandowska, Martyna
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  medical care
   ;
  persons of unsound mind
   ;
  compulsory confinement
   ;
  
  
  opieka medyczna
   ;
  osoby umysłowo chore
   ;
  przymusowa izolacja
• Opis:
  
  
  Tyt. tomu: Czynniki i uwarunkowania prawno-ekonomiczne a decyzje jednostek, przedsiębiorstw i społeczeństwa
• Abstrakt:
  
  
  The commentary deals with the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Rooman vs. Belgium. The Court found that there had been no violation of Article 5 of the European Convention of Human Rights, of which the key purpose is to prevent arbitrary or unjustified deprivations of liberty, due to the fact that the link between the reason for the compulsory confinement and the applicant’s mental illness had never been severed. This study is an attempt to critically assess the Court’s view with particular regard to the previous contrary Court’s rulings and points at the same time that the right to liberty and security is of the highest importance in a “democratic societyˮ within the meaning of the Convention.
   ;
  
  
  Glosa dotyczy wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Rooman przeciwko Belgii. Trybunał stwierdził w nim nienaruszenie art. 5 Europejskiej konwencji praw człowieka, którego celem jest zapobieganie arbitralnemu lub nieuzasadnionemu pozbawieniu wolności ze względu na to, że związek między przyczyną przymusowego odosobnienia a zaburzeniem psychicznym występującym u skarżącego nie został zerwany. Opracowanie jest próbą krytycznej oceny wniosków przedstawionych przez Trybunał ze szczególnym uwzględnieniem jego dotychczasowego orzecznictwa w tej materii. Jednocześnie wskazuje na doniosłą rolę prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego w demokratycznym społeczeństwie w rozumieniu konwencji.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Jakubowski, Sebastian
  :
  Redaktor,
   ;
  Kostecka-Jurczyk, Daria
  :
  Redaktor,
• Instytucja:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
• Data wydania:
  
  2020
• Data zastrzeżenia praw autorskich:
  
  2020
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
   ;
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:116070  ; https://doi.org/10.19195/1733-5779.33.8  ;
  ISSN 1733-5779
   ;
  ISSN 0239-6661
• Źródło:
  
  PAd 102060 II
• Język:
  
  pol
• Powiązanie:
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 33, 2020, s. 111-118
• Jest wersją:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-09-28
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-08-30
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 238
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/116070/PDF.json