Szczegóły obiektu: Prawo — sprawiedliwe czy efektywne ekonomicznie?

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Prawo — sprawiedliwe czy efektywne ekonomicznie?
• Tytuł odmienny:
  
  
  Law — fair or economically efficient?
• Twórca:
  
  
  Balczunas, Krzysztof
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  law
   ;
  justice
   ;
  efficiency of law
   ;
  law and economics
   ;
  
  
  prawo
   ;
  sprawiedliwość
   ;
  efektywność prawa
   ;
  ekonomiczna analiza prawa
• Abstrakt:
  
  
  The article presents the stance in adiscussion about the axiological preferences that should be considered by the legislator while enacting the law. In the light of growing importance of law and economics, the author makes an attempt to answer the question about which of the values — economic efficiency or justice — the organs issuing but also using law, should give primacy.The author presents different views on the meanings for justice and economic efficiency. Then shows the most important factors to be considered while enacting the law, so it may be economically efficient. Following this, he contemplates if enactment of law that is only economically efficient is sufficient.In conclusion the author delineates the view that the law may neither be only economically efficient, nor only fair. The legislator has an obligation and apossibility to take under consideration in the legislation the economic and social — including fairness’ — effects of the enacted law.
   ;
  
  
  Artykuł prezentuje stanowisko w dyskusji na temat aksjologicznych preferencji, jakie uwzględniać powinien prawodawca przy stanowieniu prawa. W świetle zyskującej coraz większe znaczenie ekonomicznej analizy prawa autor podejmuje się próby odpowiedzi na pytanie, której zwartości — efektywności ekonomicznej czy sprawiedliwości — organy stanowiące, ale także stosujące normy prawne winny dać prymat. Opracowanie stanowi zatem głos w dyskusji na temat tego, jakie prawo być powinno — efektywne ekonomicznie czy sprawiedliwe. Autor przedstawia różne ujęcia znaczeniowe pojęć sprawiedliwości i ekonomicznej efektywności prawa. Następnie wskazuje najistotniejsze aspekty, jakie ustawodawca powinien uwzględnić w procesie stanowienia prawa, aby mogło ono być efektywne ekonomicznie. W dalszej kolejności rozważa, czy na stanowieniu prawa wyłącznie efektywnie ekonomicznego ustawodawca może poprzestać. Wkonkluzji autor stoi na stanowisku, że prawo nie może być ani wyłącznie efektywne ekonomicznie, ani wyłącznie sprawiedliwe. Prawodawca ma obowiązek i możliwości uwzględniać w procesie ustawodawczym zarówno skutki ekonomiczne, jak i społeczne — w tym sprawiedliwościowe — stanowionego prawa.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Winiarski, Marcin
  :
  Redaktor,
• Instytucja:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
• Data wydania:
  
  2016
• Data zastrzeżenia praw autorskich:
  
  2016
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
   ;
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:108665  ; https://doi.org/10.19195/1733-5779.19.4  ;
  ISSN 1733-5779
   ;
  ISSN 0239-6661
• Źródło:
  
  PAd 102060 II
• Język:
  
  pol
• Powiązanie:
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 19 (2016), s. 27-37
• Jest wersją:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-05-21
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-09-02
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 142
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/108665/PDF.json