Obiekt

Tytuł: Znikający powojenny modernizm — czy prawo powinno szerzej chronić dobra kultury?

PLMET:

kliknij tutaj, żeby przejść

Tytuł:

Znikający powojenny modernizm — czy prawo powinno szerzej chronić dobra kultury?

Tytuł odmienny:

The disappearance of late modernism — shall the scope of the law’s protection of monuments be broader?

Autor:

Kuzia, Wiktoria

Temat i słowa kluczowe:

architecture   late modernism   protection of monuments  
architektura   późny modernizm   ochrona zabytków

Abstrakt:

The aim of the article is to analyze the problem of demolishing valuable objects of modernist architecture. It raises a question of the scope of protection needed. The author analyzes the requirements of the legal statutes, which leads to the conclusion that there is indeed a great need for new and effective protection measures, as well as the establishment of appropriate evaluation criteria. The author discusses certain examples of demolished buildings, pointing out the features that made them unique and exceptional. Moreover, the article compares those “never recognized nor acknowledged” monuments with the buildings which has taken their space. Due to the fact, that the demolition of the most of the post-war modernism buildings happened because of the lack of appropriate and effective conservation efforts, the author calls for greater involvement of architectural critics in the process of qualification of monuments and their protection.  
Celem artykułu jest przybliżenie problemu wyburzania cennych obiektów architektury modernistycznej oraz postawienie pytania o potrzebę i zakres ich ochrony. Autorka analizuje wymogi ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, co w konsekwencji prowadzi do stwierdzenia, że w wypadku obiektów architektury modernistycznej niezbędne jest wprowadzenie nowych, skutecznych środków ochrony oraz ustalenie odpowiednich kryteriów oceny i wartościowania. Autorka omawia wybrane przykłady wyburzonych już dzieł, wskazując cechy świadczące o ich wyjątkowości, a także przeprowadza analizę porównawczą względem obiektów stawianych w ich miejsce. W związku z wyburzeniem większości budynków powojennego modernizmu, powodowanym brakiem skutecznych działań służb konserwatorskich, autorka wnosi postulat większego udziału krytyków architektury przy kwalifikacji obiektu do objęcia go ochroną.

Miejsce wydania:

Wrocław

Wydawca:

Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego

Współtwórca:

Kostecka-Jurczyk, Daria. Red.   Jakubowski, Sebastian. Red.

Data wydania:

2017

Data zastrzeżenia praw autorskich.:

2017

Szczegółowy typ zasobu:

czasopisma (wydawnictwa ciągłe)   artykuł

Identyfikator:

oai:repozytorium.uni.wroc.pl:108634

DOI:

10.19195/1733-5779.21.14

Źródło:

PAd 102060 II

Język:

pol   eng

Powiązanie:

Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 21 (2017), s. 191-203

Jest wersją:

Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)

Autor opisu:

WR U/PAdbg

Kolekcje, do których przypisany jest obiekt:

Data ostatniej modyfikacji:

14 kwi 2021

Data dodania obiektu:

20 maj 2020

Liczba wyświetleń treści obiektu:

8

Liczba wyświetleń treści obiektu w formacie PDF

9

Wszystkie dostępne wersje tego obiektu:

https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/118237

Wyświetl opis w formacie RDF:

RDF

Wyświetl opis w formacie OAI-PMH:

OAI-PMH (DC)

OAI-PMH (METS)

Obiekty Podobne

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji