Szczegóły obiektu: Znikający powojenny modernizm — czy prawo powinno szerzej chronić dobra kultury?

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Znikający powojenny modernizm — czy prawo powinno szerzej chronić dobra kultury?
• Tytuł odmienny:
  
  
  The disappearance of late modernism — shall the scope of the law’s protection of monuments be broader?
• Twórca:
  
  
  Kuzia, Wiktoria
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  architecture
   ;
  late modernism
   ;
  protection of monuments
   ;
  
  
  architektura
   ;
  późny modernizm
   ;
  ochrona zabytków
• Abstrakt:
  
  
  The aim of the article is to analyze the problem of demolishing valuable objects of modernist architecture. It raises a question of the scope of protection needed. The author analyzes the requirements of the legal statutes, which leads to the conclusion that there is indeed a great need for new and effective protection measures, as well as the establishment of appropriate evaluation criteria. The author discusses certain examples of demolished buildings, pointing out the features that made them unique and exceptional. Moreover, the article compares those “never recognized nor acknowledged” monuments with the buildings which has taken their space. Due to the fact, that the demolition of the most of the post-war modernism buildings happened because of the lack of appropriate and effective conservation efforts, the author calls for greater involvement of architectural critics in the process of qualification of monuments and their protection.
   ;
  
  
  Celem artykułu jest przybliżenie problemu wyburzania cennych obiektów architektury modernistycznej oraz postawienie pytania o potrzebę i zakres ich ochrony. Autorka analizuje wymogi ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, co w konsekwencji prowadzi do stwierdzenia, że w wypadku obiektów architektury modernistycznej niezbędne jest wprowadzenie nowych, skutecznych środków ochrony oraz ustalenie odpowiednich kryteriów oceny i wartościowania. Autorka omawia wybrane przykłady wyburzonych już dzieł, wskazując cechy świadczące o ich wyjątkowości, a także przeprowadza analizę porównawczą względem obiektów stawianych w ich miejsce. W związku z wyburzeniem większości budynków powojennego modernizmu, powodowanym brakiem skutecznych działań służb konserwatorskich, autorka wnosi postulat większego udziału krytyków architektury przy kwalifikacji obiektu do objęcia go ochroną.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Kostecka-Jurczyk, Daria
  :
  Redaktor,
   ;
  Jakubowski, Sebastian
  :
  Redaktor,
• Instytucja:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
• Data wydania:
  
  2017
• Data zastrzeżenia praw autorskich:
  
  2017
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
   ;
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:108634  ; https://doi.org/10.19195/1733-5779.21.14  ;
  ISSN 1733-5779
   ;
  ISSN 0239-6661
• Źródło:
  
  PAd 102060 II
• Język:
  
  pol
• Powiązanie:
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 21 (2017), s. 191-203
• Jest wersją:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-05-20
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-09-02
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 235
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/108634/PDF.json