Obiekt

Tytuł: Odszkodowanie ryczałtowe za naruszenie praw autorskich — kara czy skuteczny sposób na egzekwowanie praw?

PLMET:

kliknij tutaj, żeby przejść

Tytuł:

Odszkodowanie ryczałtowe za naruszenie praw autorskich — kara czy skuteczny sposób na egzekwowanie praw?

Tytuł odmienny:

Lump-sum compensation for copyright infringement — punishment or effective way to enforce rights?

Autor:

Czuchryta, Joanna   Matyszewska, Katarzyna

Temat i słowa kluczowe:

copyright law   copyright infringement   lump-sum compensation   Constitutional Court   Court of Justice of the European Union  
prawo autorskie   naruszenie prawa autorskiego   ryczałtowe odszkodowanie   Trybunał Konstytucyjny   Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Abstrakt:

The Copyright and Related Rights Act introduced the possibility of demanding double and triple of the license fee in case of copyright infringement. This solution has aroused many reservations in doctrine and case-law, because it raised doubts whether it is a punishment or just compensation for the violation. This article presents the views of the Constitutional Court and the Court of Justice of the European Union, in order to try to resolve the doubts as to the nature of the institution of lump-sum compensation in copyright law. On the basis of two fundamental judgments authors try to show that the current legal regulations are inappropriate and should be changed.  
W ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych ustawodawca wprowadził możliwość domagania się dwukrotności oraz trzykrotności opłaty licencyjnej w przypadku naruszenia majątkowych praw autorskich. Rozwiązanie to wzbudziło wiele zastrzeżeń w doktrynie i orzecznictwie, powstała bowiem wątpliwość, czy jest to kara, czy jedynie rekompensata za naruszenie praw. W artykule przedstawiono stanowiska Trybunału Konstytucyjnego oraz Trybunału Sprawiedliwości UE w celu próby rozwiązania wątpliwości odnośnie do charakteru instytucji odszkodowania ryczałtowego w prawie autorskim. Na gruncie dwóch podstawowych orzeczeń autorki starają się wykazać, że obecna regulacja prawna jest niewłaściwa i powinna ulec zmianie.

Miejsce wydania:

Wrocław

Wydawca:

Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego

Współtwórca:

Kostecka-Jurczyk, Daria. Red.   Jakubowski, Sebastian. Red.

Data wydania:

2017

Data zastrzeżenia praw autorskich.:

2017

Szczegółowy typ zasobu:

czasopisma (wydawnictwa ciągłe)   artykuł

Identyfikator:

oai:repozytorium.uni.wroc.pl:108627

DOI:

10.19195/1733-5779.21.7

Źródło:

PAd 102060 II

Język:

eng   pol

Powiązanie:

Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 21 (2017), s. 103-113

Jest wersją:

Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)

Autor opisu:

WR U/PAdbg

Kolekcje, do których przypisany jest obiekt:

Data ostatniej modyfikacji:

14 kwi 2021

Data dodania obiektu:

20 maj 2020

Liczba wyświetleń treści obiektu:

7

Liczba wyświetleń treści obiektu w formacie PDF

7

Wszystkie dostępne wersje tego obiektu:

https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/118230

Wyświetl opis w formacie RDF:

RDF

Wyświetl opis w formacie OAI-PMH:

OAI-PMH (DC)

OAI-PMH (METS)

Obiekty Podobne

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji