Szczegóły obiektu: Odszkodowanie ryczałtowe za naruszenie praw autorskich — kara czy skuteczny sposób na egzekwowanie praw?

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Odszkodowanie ryczałtowe za naruszenie praw autorskich — kara czy skuteczny sposób na egzekwowanie praw?
• Tytuł odmienny:
  
  
  Lump-sum compensation for copyright infringement — punishment or effective way to enforce rights?
• Twórca:
  
  
  Czuchryta, Joanna
   ;
  Matyszewska, Katarzyna
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  copyright law
   ;
  copyright infringement
   ;
  lump-sum compensation
   ;
  Constitutional Court
   ;
  Court of Justice of the European Union
   ;
  
  
  prawo autorskie
   ;
  naruszenie prawa autorskiego
   ;
  ryczałtowe odszkodowanie
   ;
  Trybunał Konstytucyjny
   ;
  Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
• Abstrakt:
  
  
  The Copyright and Related Rights Act introduced the possibility of demanding double and triple of the license fee in case of copyright infringement. This solution has aroused many reservations in doctrine and case-law, because it raised doubts whether it is a punishment or just compensation for the violation. This article presents the views of the Constitutional Court and the Court of Justice of the European Union, in order to try to resolve the doubts as to the nature of the institution of lump-sum compensation in copyright law. On the basis of two fundamental judgments authors try to show that the current legal regulations are inappropriate and should be changed.
   ;
  
  
  W ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych ustawodawca wprowadził możliwość domagania się dwukrotności oraz trzykrotności opłaty licencyjnej w przypadku naruszenia majątkowych praw autorskich. Rozwiązanie to wzbudziło wiele zastrzeżeń w doktrynie i orzecznictwie, powstała bowiem wątpliwość, czy jest to kara, czy jedynie rekompensata za naruszenie praw. W artykule przedstawiono stanowiska Trybunału Konstytucyjnego oraz Trybunału Sprawiedliwości UE w celu próby rozwiązania wątpliwości odnośnie do charakteru instytucji odszkodowania ryczałtowego w prawie autorskim. Na gruncie dwóch podstawowych orzeczeń autorki starają się wykazać, że obecna regulacja prawna jest niewłaściwa i powinna ulec zmianie.
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Kostecka-Jurczyk, Daria
  :
  Redaktor,
   ;
  Jakubowski, Sebastian
  :
  Redaktor,
• Instytucja:
  
  
  Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
• Data wydania:
  
  2017
• Data zastrzeżenia praw autorskich:
  
  2017
• Typ zasobu:
  
  
  text
   ;
  
  
  tekst
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe)
   ;
  artykuł
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:108627  ; https://doi.org/10.19195/1733-5779.21.7  ;
  ISSN 1733-5779
   ;
  ISSN 0239-6661
• Źródło:
  
  PAd 102060 II
• Język:
  
  pol
• Powiązanie:
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 21 (2017), s. 103-113
• Jest wersją:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-05-20
• Data ostatniej modyfikacji: 2025-03-31
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 215
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/108627/PDF.json