Szczegóły obiektu: The case of Blanco: Epoch-making ruling vs. general law doctrine. The public–private divide in historical context

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  The case of Blanco: Epoch-making ruling vs. general law doctrine. The public–private divide in historical context
• Tytuł odmienny:
  
  
  Sprawa Blanco — epokowe orzeczenie a doktryna prawa ogólnego. Podział public–private divide w kontekście historycznym
• Twórca:
  
  
  Jaworski, Bartłomiej
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  prawo publiczne i prawo prywatne;
  sprawa Blanco;
  doktryna prawa ogólnego;
  podział public–private divide;
  podział public–private divide w kontekście historycznym
• Opis:
  
  
  Tyt. zeszytu: Current Legal Trends and Legal Challenges in the European Union
• Abstrakt:
  
  
  W artykule przedstawiono krótką charakterystykę dwóch głównych sposobów rozumienia public–private divide w aktualnym prawie europejskim.Po pierwsze,wyjaśniono genezę public–private divide, używając kontekstu historycznego, aby pokazać,kiedy i jak prawoj ako całość zostało podzielone na "dwa oddzielone światy”. Następnie, zgodniez doktryną prawa ogólnego,starano się wykazać, że nie ma znaczącej różnicy między tym,co„prywatne”,a tym,co„publiczne”,ze względu na naturę prawa, która jest rzeczywiście taka sama. Autor wskazuje również na słynną i wciąż aktualną dziewiętnastowieczną francuską sprawę Blanco, która jest punktem zwrotnym w myśleniu o prawie jako „publicznym” lub „prywatnym” i jego konsekwencjach.W rzeczywistości ta krótka charakterystyka ma pokazać historyczne podejście do public–private divide i stawia autora przed głównym pytaniem: czy public–private divide nadal jest odpowiednim (a może lepiej—rozróżnieniem) w praktyce prawnej i regulacyjnej i czy sensowne jest kontynuowanie badania zjawisk prawnych z założenia, że „publiczne” i „prywatne” reprezentują prawdziwie wyróżniające się kierunki normatywne? Autor stara się przedstawić otwarte podejście skoncentrowane na prowokujących d omyślenia wypowiedziach prezentujących szerszy niż tylko prawno-naukowy punkt widzenia, co jest bardziej obiecujące niż konwencjonalna dyskusja na temat public–private divide
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Jakubowski, Sebastian. Red.
• Data wydania:
  
  2019
• Data zastrzeżenia praw autorskich.:
  
  2019
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  czasopisma (wydawnictwa ciągłe);
  artykuł
• Identyfikator:
  
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:108486 ;
  
  ISSN 1733-5779;
  ISSN 0239-6661
• DOI:
  
  10.19195/1733-5779.29.1
• Źródło:
  
  PAd 102060 II
• Język:
  
  eng;
  pol
• Powiązanie:
  
  Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, ISSN 1733-5779. Nr 29 (2019), s. 9-19
• Jest wersją:
  
  Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdbg

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-05-15
• Data ostatniej modyfikacji: 2023-11-27
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 81
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/108486/PDF.json