Szczegóły obiektu: Historia obowiązywania zasady vim vi repellere licet w polskim prawie karnym – ewolucja kontratypu obrony koniecznej

Opis

• PLMET:
  
  http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
• Tytuł:
  
  
  Historia obowiązywania zasady vim vi repellere licet w polskim prawie karnym – ewolucja kontratypu obrony koniecznej
• Tytuł odmienny:
  
  
  Historical background of the principle vim vi repellere licet in Polish criminal law – evolution of justification of self-defence
• Twórca:
  
  
  Czechowska, Monika
  
• Temat i słowa kluczowe:
  
  
  principle vim vi repellere licet
   ;
  justification in law
   ;
  self-defence
   ;
  circumstances excluding unlawfulness
   ;
  criminal law
   ;
  evolution of the concept
   ;
  history of law
   ;
  Historical-legal method
   ;
  legal method
   ;
  historical method
   ;
  formal-dogmatic method
   ;
  
  
  zasada vim vi repellere licet
   ;
  kontratyp
   ;
  obrona konieczna
   ;
  okoliczności wyłączające bezprawność
   ;
  prawo karne
   ;
  ewolucja pojęcia
   ;
  historia prawa
   ;
  metoda historyczno-prawna
   ;
  metoda prawna
   ;
  metoda historyczna
   ;
  metoda formalno-dogmatyczna
• Opis:
  
  
  Czasopismo naukowe „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” ukazuje się od 2012 roku (do numeru vol. 3 no. 2/2014 ukazywało się pod tytułem „Folia Iuridica Wratislaviensis” ISSN 2299-8322). Zakres tematyczny tekstów obejmuje szeroko rozumiane zagadnienia z zakresu prawa publicznego i prywatnego, a także z historii i teorii prawa.
   ;
  Vol. 3, no 2 (2014) ukazał się jako ostatni w serii Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wr
   ;
  Streszcz. w jęz. ang.
• Abstrakt:
  
  
  This article aims to study of the influence of the Roman principle vim vi repellere licet, according to which “it is lawful to repel force with force”, on the evolution of justification of self-defense in Polish penal codifications. The author, using the historical-legal and formal-dogmatic method, analyzes both art. 21 Makarewicz’s Code (introduced by ordinance of the President of the Republic of 11 July 1932), as well as art. 22 Andrejev Code (Act of 19 April 1969 – Penal Code) and art. 25 of the currently applicable Penal Code (Act of 6 June 1997 – Penal Code). In conclusion, the author comes to the conclusion that the currently binding institution of self-defense has the widest scope of normalization, which results from the fact that it draws not only on the solutions of previous codes, but also introduces institutions previously unknown to Polish criminal law
   ;
  
  
  Niniejszy artykuł ma na celu zbadanie wpływu rzymskiej zasady vim vi repellere licet, zgodnie z którą „siłę można odeprzeć siłą”, na kształtowanie się kontratypu obrony koniecznej w polskich kodyfikacjach karnych. Autorka, posługując się metodą historyczno-prawną oraz formalno-dogmatyczną, dokonuje analizy zarówno art. 21 kodeksu Makarewicza (wprowadzonego rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r.), jak i art. 22 kodeksu Andrejewa (ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks karny) oraz art. 25 obecnie obowiązującego kodeksu karnego (ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny). W konkluzji autorka dochodzi do przekonania, że obecnie obowiązująca instytucja obrony koniecznej ma najszerszy zakres normowania, a to z tego względu, iż czerpie nie tylko z rozwiązań poprzednio obowiązujących kodeksów, ale także wprowadza instytucje nieznane dotąd polskiemu prawu karnemu
• Miejsce wydania:
  
  Wrocław
• Wydawca:
  
  E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
• Współtwórca:
  
  
  Górnicki, Leonard
  :
  Redaktor,
• Data wydania:
  
  2019
• Szczegółowy typ zasobu:
  
  
  journal
   ;
  
  
  czasopisma online
   ;
  dokument elektroniczny
• Identyfikator:
  
  oai:repozytorium.uni.wroc.pl:107050  ; https://doi.org/10.34616/fiuw.2019.1.27.37  ;
  ISSN 2450-3932
• Język:
  
  pol
• Język streszczenia:
  
  eng
   ;
  pol
• Powiązanie:
  
  
  (Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego)
• Katalog BUWr:
  
  https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:572001
• Jest częścią:
  
  Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis. 2019, vol. 8, no 1
• Powiązane dane:
  
  www.fiw.prawo.uni.wroc.pl
• Zastępuje:
  
  Folia Iuridica Wratislaviensis
• Prawa dostępu:
  
  
  The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
   ;
  
  
  Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
• Licencja:
  
  
  Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
   ;
  
  
  Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
• Właściciel praw:
  
  Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 2023
• Lokalizacja oryginału:
  
  
  Library of the Faculty of Law, Administration and Economics
   ;
  
  
  Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii
• Autor opisu:
  
  WR U/PAdjm
   ;
  TK

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Informacje dodatkowe

• Data utworzenia: 2020-02-17
• Data ostatniej modyfikacji: 2024-12-16
• Liczba wyświetleń treści obiektu: 2523
• Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
  RDF
   ;
  OAI-PMH
• Pobierz manifest IIIF:
  https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/107050/PDF.json