@misc{Raduła_Michał_Świadczenie_2017,
 author={Raduła, Michał},
 copyright={Copyright by Oficyna Prawnicza},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2017},
 publisher={Oficyna Prawnicza},
 language={pol},
 abstract={Autor w niniejszym opracowaniu argumentuje, że udzielanie świadczeń zdrowotnych zgodnych z aktualnym stanem wiedzy medycznej może być postrzegane na gruncie publicznoprawnej ochrony konkurencji jako element dobrobytu konsumentów (consumer welfare). Podjęta została także próba dyskusji z poglądem, jakoby cel konkurencji, rozumiany jako konkurencja „sama w sobie”, był nadrzędny nad dobrem konsumentów (pacjentów). Niniejszy artykuł ma na celu analizę prawną zagadnienia, które pojawiło się w orzecznictwie oraz zostało skomentowane w doktrynie. Chodzi tu o problem związany z publicznym prawem konkurencji, tj. czy pozytywnym skutkiem konkurencji na rynku właściwym – tutaj: na krajowym rynku świadczeń zdrowotnych – może być leczenie pacjentów (konsumentów) za pomocą metod i środków zgodnych z aktualną wiedzą medyczną. Należy zatem zbadać, czy interpretacja pojęcia interesu publicznego w ramach publicznego prawa konkurencji może doprowadzić do takiego wniosku.},
 title={Świadczenie zdrowotne zgodne z aktualną wiedzą medyczną jako ultymatywny cel publicznoprawnej ochrony konkurencji},
 keywords={publiczne prawo konkurencji, Sąd Ochrony Konkurencjii Konsumentów, dobrobyt konsumentów, prawa pacjenta},
}