@misc{Pichlak_Maciej_Modele_2018,
 author={Pichlak, Maciej},
 copyright={Copyright by Maciej Pichlak},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2018},
 publisher={E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 abstract={Rozdział proponuje teoretyczną interpretację praktyk regulacji ryzyka poprzez prawo. W tych ramach prezentuje on podstawowe modele regulacji ryzyka, a następnie ukazuje przesłanki intelektualne, na których poszczególne modele zostały zbudowane. Jak zostaje wskazane, przesłanek tych szukać należy w szczególności w ramach socjologicznych teorii refleksyjności. Alternatywne interpretacje centralnej dla tych teorii kategorii, jaką jest refleksyjność, wiążą się z odmiennymi modelami regulacji ryzyka, formułowanymi w doktrynie i wdrażanymi w praktyce.W ramach rozdziału zarysowana zostaje potrzeba prowadzenia badań na trzech dopełniających się płaszczyznach, które można określić jako normatywną, socjologiczną i filozoficzną. Pierwsza z nich sprowadza się do rekonstrukcji normatywnych modeli regulacji ryzyka: jego oceny (definiowania) i zarządzania nim przy użyciu instrumentów prawnych. Druga płaszczyzna obejmuje badanie socjologicznych teorii refleksyjności, w tym refleksyjności prawa. Wreszcie na trzeciej płaszczyźnie analizie poddane zostają podstawowe filozoficzne interpretacje pojęć refleksyjności i refleksji. Rozważania prowadzone na wszystkich trzech płaszczyznach pozwalają na postawienie hipotezy, że fundamentalne rozstrzygnięcia dotyczące filozoficznych interpretacji zagadnienia refleksyjności przekładają się na określone teorie społeczeństwa (społeczne ontologie i epistemologie), a w konsekwencji także na konkurencyjne modele regulacji ryzyka w prawie.},
 title={Modele prawnej regulacji ryzyka a refleksyjność prawa},
}