@misc{Niemiec_Mateusz_Koszty_2018,
 author={Niemiec, Mateusz},
 copyright={Copyright by Uniwersytet Wrocławski},
 howpublished={online},
 year={2018},
 publisher={Uniwersytet Wrocławski. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii},
 language={pol},
 abstract={Opracowanie stanowi próbę odpowiedzi na pytanie, czy istnieją pewne stałe okoliczności, które determinują uznanie kosztów postępowania za koszty podatkowe, oraz przeciwnie – czy istnieją takie stałe okoliczności, które taką możliwość eliminują, a w konsekwencji celem jest ustalenie, czy aktualnie obowiązująca regulacja w omawianym zakresie jest wystarczająco precyzyjna. Autor formułuje tezę, że niejednolitość orzecznictwa podatkowego w zakresie kosztów postępowania może świadczyć o konieczności doprecyzowania istniejącej regulacji w podobny sposób, w jaki został skonstruowany przepis art. 23 ust. 1 pkt 14 ustawy o PIT oraz art. 16 ust. 1 pkt 14 ustawy o CIT, tj. w zakresie kosztów egzekucyjnych związanych z niewykonaniem zobowiązań. Również pewność obrotu może wymagać rozszerzenia istniejących rozwiązań prawnych na inne fazy postępowania aniżeli postępowanie egzekucyjne},
 title={Koszty postępowania sądowego jako koszty uzyskania przychodu},
 type={tekst},
 keywords={podatek PIT, podatek CIT, koszt podatkowy, koszty postępowania sądowego, zasada elastyczności prawa},
}