@misc{Bródka_Jakub_Bezczynność_2024,
 author={Bródka, Jakub},
 copyright={Copyright by Autorzy, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wydawnictwo „Szermierz” sp. z o.o., 2024},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2024},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego},
 publisher={Wydawnictwo "Szermierz" sp. z o.o.},
 language={pol},
 abstract={Celem artykułu jest scharakteryzowanie umorzenia postępowania z uwagi na bezczynność powoda (upadek instancji) w postępowaniu egzekucyjnym w odniesieniu do bezczynności powoda w postępowaniu rozpoznawczym. Szerzej określona jest kompetencja komornika sądowego do umorzenia z urzędu postępowania ze względu na bierność strony wnioskującej niż sądu cywilnego jako organu prowadzącego postępowanie rozpoznawcze. We wstępie zdefiniowano pojęcie upadku instancji na podstawie polskiej doktryny procesu cywilnego. W dalszej części dokonano próby wskazania różnic między bezczynnością powoda w postępowaniu cywilnym a bezczynnością wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, określaną jako bezczynność rozszerzona, obejmująca szerszy katalog zachowań procesowych. Poruszono także zagadnienie różnic między uchylonym art. 823 k.p.c. a obowiązującym obecnie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c., który reguluje upadek instancji. Na koniec wskazano w punktach wnioski, z których wynika, że należy odróżnić bezczynność wierzyciela ze względu na odmienny charakter postępowania egzekucyjnego od obecnych regulacji zawartych w Kodeksie postępowania cywilnego.},
 title={Bezczynność wierzyciela jako przesłanka umorzenia postępowania egzekucyjnego — uwagi „de lege lata” i postulaty „de lege ferenda”},
 type={tekst},
 doi={https://doi.org/10.19195/1733-5779.47.7},
 keywords={postępowanie egzekucyjne, bezczynność wierzyciela, komornik sądowy, postępowanie cywilne},
}