@misc{Brodnicki_Karol_Między_2024,
 author={Brodnicki, Karol},
 copyright={Copyright by Pracownia Badań Orientalnych, Katedra Doktryn Politycznych i Prawnych Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego & Autors},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2024},
 publisher={Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 abstract={Celem artykułu jest analiza poglądów Carla Schmitta na koncepcję nieunitarnych form państwa, która wpisuje się w nurt krytyki klasycznego podziału na federację i konfederację. Uważa on związek państw za narzędzie samozachowawstwa państw pod warunkiem homogeniczności. Schmitt sądzi, że kwestia suwerenności w związku państw musi pozostać kwestią nierozwiązaną. W przeciwnym razie związek upadnie lub stanie się państwem unitarnym. Z drugiej strony państwo związkowe można opisać jako możliwy rezultat centralizacji związku, ale nie jako prostą antytezę związku państw. Dla lepszego kontrastu autor porównuje koncepcje Schmitta z koncepcjami innych filozofów, takich jak Althusius, Monteskiusz i Kant, dochodząc do wniosku o nowatorskim, metapolitycznym podejściu niemieckiego prawnika.},
 type={tekst},
 title={Między związkiem państw a państwem związkowym : Carl Schmitt wobec nieunitarnych form ustrojowych},
 doi={https://doi.org/10.34616/151186},
 keywords={Schmitt, Carl (1888-1985), związek państw, państwo związkowe, suwerenność, federacja},
}