@misc{Chmielewski_Adam_Problem,
 author={Chmielewski, Adam},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 language={pol},
 abstract={W artykule tym odnoszę się najpierw do głównych obszarów zainteresowań Krzysztofa Szlachcica, a następnie podejmuję problem, czy teoretyczne zasady krytycznej racjonalistycznej filozofii nauki mogą stanowić podstawę do budowania zaufania do wiedzy naukowej. Dyskusję tego problemu ograniczam do rozważenia koncepcji odrzucającej ideę dobrych powodów (racji) wystarczających do uznania hipotez naukowych za prawdziwe. Koncepcja ta prima facie sugeruje, że na powyższe pytanie należałoby odpowiedzieć przecząco. Wbrew temu twierdzę, że taki wniosek opiera się na błędnym pojmowaniu natury wiedzy naukowej: racjonalizm krytyczny pojmuje naukę jako reżim poznawczy, który wzywa do budowania śmiałych teorii, lecz jednocześnie wymaga rygorystycznej i ciągłej nieufności wobec nich. Argumentuję, że ta właśnie postawa stanowi przekonującą podstawę metateoretyczną, na której można budować za zaufanie do nauki.},
 type={tekst},
 title={Problem niezawodności nauki z perspektywy krytycznego racjonalizmu},
 doi={https://doi.org/10.34616/150076},
 keywords={racjonalizm krytyczny, indukcja, technologia, zaufanie},
}