@misc{Girdwoyń_Piotr_Opinie_2023,
 author={Girdwoyń, Piotr and Tomaszewski, Tadeusz},
 copyright={Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2023},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. Wydawnictwo "Szermierz"  sp. z o.o.},
 language={pol},
 abstract={W ostatnich latach obserwuje się zjawisko wpisywania się na listy biegłych sądowych osób, które jako swoją specjalność podają psychografologię, a jednocześnie organy procesowe powołują takie osoby jako biegłych do wydawania opinii pismoznawczych w konkretnych sprawach. Metody badań psychograficznych różnią się w istotny sposób od kryminalistycznych badań identyfikacyjnych (porównawczych) pisma ręcznego i nie znajdują dostatecznego naukowego uzasadnienia. Dlatego akceptowanie jako biegłych takich osób grozi wydawaniem opinii błędnych lub niewłaściwie uzasadnionych, co w konsekwencji może prowadzić do przyjmowania przez sądy karne i cywilne jako podstawy orzekania dowodów niewiarygodnych oraz do błędnych wyroków.},
 title={Opinie psychografologiczne – w poszukiwaniu granic nauki i zdrowego rozsądku},
 type={tekst},
 doi={https://doi.org/10.19195/978-83-229-3843-0.3},
 keywords={psychografologia, kryminalistyczne badania pisma ręcznego, biegły, opinia biegłego, dowody, błędy w opiniowaniu},
}