@misc{Maryniak_Adrian_Zwalczanie_2022,
 author={Maryniak, Adrian},
 copyright={Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2022},
 publisher={E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 abstract={Celem glosy było omówienie wyroku Trybunału Sprawiedliwości wydanego dnia 1 czerwca 2017 r. w sprawie C-330/16 Piotr Zarski przeciwko Andrzejowi Stadnickiemu oraz przedstawienie problematyki przeciwdziałania nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. W szczególności analizie poddana została instytucja rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. Odniesiono się zarówno do treści ustawowych, jak i orzecznictwa polskich sądów powszechnych. W glosie nie pozostawiono również bez omówienia efektywności instytucji rekompensaty oraz jej problemów. Poruszony został aspekt popularności ustawy oraz niejednolitej linii orzeczniczej polskich sądów budzącej wątpliwość wierzycieli co do stosowania prawa. Przedstawione zostało szerokie spektrum przypadków związanych ze stosowaniem rekompensaty ze szczególnym naciskiem na często błędne interpretowanie przepisów ustawy w stosunku do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności oraz notoryczne wręcz pomijanie warunku sine qua non domagania się jej przez wierzyciela. Do omówienia przedstawionej problematyki zastosowano głównie wyroki polskich sądów powszechnych oraz literaturę przedmiotu zarówno krajową, jak i zagraniczną. Przeprowadzona analiza tematu doprowadziła do uzyskania wyników, które wyjaśniły wiele aspektów problematyki opóźnień płatności w transakcjach handlowych. Na uwagę zasługuje fakt, iż wprowadzenie przepisów odnośnie do rekompensaty w praktyce nie wpłynęło pozytywnie na skrócenie terminów płatności w transakcjach handlowych. Dodatkowo wykazano, iż wyrok Trybunału Sprawiedliwości wydany w omawianej sprawie miał niebagatelne znaczenie w kontekście umów zawieranych przed wejściem w życie ustawy stanowiącej transpozycje dyrektywy 2011/7/UE do polskiego porządku prawnego. Dogłębna analiza przedstawionego wyroku oraz dyrektywy doprowadziła do konkluzji, iż dozwolone jest wyłączenie z zakresu zastosowania omawianych przepisów umów zawartych przed wejściem w życie ww. dyrektywy.},
 title={Zwalczanie opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych na przykładzie opóźnienia w płatności czynszu najmu. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 1 czerwca 2017 r. w sprawie C-330/16 Piotr Zarski przeciwko Andrzejowi Stadnickiemu},
 type={tekst},
 doi={https://doi.org/10.34616/144222},
 keywords={rekompensata, koszty odzyskiwania należności, opóźnienia w transakcjach handlowych, transakcje handlowe, czynsz najmu},
}