@misc{Stępień-Załucka_Beata_„Quo_2021,
 author={Stępień-Załucka, Beata},
 copyright={Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2021},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 abstract={Tymczasowe aresztowanie w polskiej procedurze karnej jest znane od wielu lat. Jego stosowanie bywało kwestionowane głównie w związku ze zbyt swobodnym stosowaniem tej instytucji przez sądy, obecnie jednak niepokój związany z funkcjonowaniem tego środka wzbudzają wątpliwości co do konstytucyjności przepisu 257 § 3 kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z jego treścią prokurator może nadrzędnie i skutecznie sprzeciwić się decyzji sądu co do zamiany środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe, co narusza szereg postanowień konstytucyjnych.},
 title={„Quo vadis” tymczasowy areszcie? Czyli o tym, ile razy jednym przepisem można naruszyć Konstytucję},
 type={tekst},
 doi={https://doi.org/10.19195/0137-1134.124.17},
 keywords={tymczasowe aresztowanie, prawo do sądu, niezawisłość sędziowska},
}