@misc{Kozłowski_Jakub_Rozwój_2018,
 author={Kozłowski, Jakub},
 copyright={Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2018},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 abstract={Jednym z największych i najbardziej doniosłych wyzwań prawa prywatnego w XXI wieku jest adaptacja i ewolucja kluczowych instytucji wobec konsekwencji, jakie niesie z sobą rozwój społeczny czy też ekonomiczny. Niezwykle interesującym procesem jest w tym kontekście rozwój zakresu przedmiotowego ochrony dóbr osobistych. Celem artykułu jest omówienie tego zjawiska ze szczególnym uwzględnieniem wpływu piśmiennictwa i orzecznictwa na rozszerzanie zakresu przedmiotowego dóbr osobistych. Autor zwraca uwagę także na to, w jaki sposób rozwijane i modyfikowane było samo pojęcie i zakres dóbr osobistych,przytaczając i omawiając najważniejsze stanowiska i spory doktrynalne. Dodatkowo został przedstawiony przykład, który służy jako ilustracja analizowanej tendencji. Jest nim potencjalne uznanie naruszeń związanych z niskim poziomem jakości powietrza w Polsce za objęte ochroną na podstawie przepisów o dobrach osobistych. Autor opisuje to zagadnienie, uwzględniając przepisy prawa europejskiego, polskie regulacje i stanowiska piśmiennictwa, formułując własne przewidywania dotyczące przyszłości tego konkretnego problemu, podkreślając jego doniosłość. Refleksja ta obrazuje, jak omawiana instytucja prawa cywilnego ulega modyfikacji na skutek społecznych wyzwań XXI wieku. W opracowaniu tego zagadnienia zostały wykorzystane takie metody naukowe, jak: analiza orzecznictwa sądów, aktów normatywnych — zarówno krajowych, jak i europejskich, ponadto zastosowano metodę dogmatyczną. Jedną z licznych konkluzji pracy jest między innymi wskazanie na uniwersalność jako jedno z największych osiągnięć doktryny. Owa zależność wynika z tego, że można oceniać nowe wyzwania prawa prywatnego przez pryzmat uniwersalnych instytucji, które już zostały wytworzone, jedynie je modyfikując, rozwijając czy deliberując na temat tego, w jaki sposób je wykorzystać. Opisaną w pracy tendencję można rozciągnąć na wiele innych współczesnych wyzwań stojących przed sądami, lecz przede wszystkim przed ustawodawcą.},
 title={Rozwój zakresu przedmiotowego ochrony dóbr osobistych w świetle społecznych wyzwań XXI wieku},
 type={tekst},
 doi={https://doi.org/10.19195/1733-5779.24.4},
 keywords={dobra osobiste, zakres przedmiotowy, wyzwania XXI wieku, prawo prywatne},
}