@misc{Barańska_Anna_Maria_Nienależyte_2018,
 author={Barańska, Anna Maria},
 copyright={Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2018},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 abstract={Artykuł traktuje o nieważności postępowania ze względu na występowanie w sprawie nieprawidłowo umocowanego pełnomocnika w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c. oraz art. 401 pkt 2 k.p.c. Przesłanka ta w praktyce sprawia wiele trudności, albowiem nie ma przepisu, który zezwalałby wprost na zatwierdzenie przez stronę czynności procesowych podjętych przez nieprawidłowo umocowanego pełnomocnika. Nie zawsze jednak kategoryczne odrzucenie takiej możliwości wydaje się słuszne i uzasadnione. W opracowaniu zwrócono uwagę, że nie można utożsamiać przypadku, w którym jako pełnomocnik staje osoba w ogóle niemogąca pełnić takiej funkcji, z sytuacją, w której pełnomocnik jest wyłącznie nieprawidłowo umocowany. Pierwsza z opisanych sytuacji bowiem zawsze skutkuje nieważnością postępowania, druga zaś może podlegać sankcji na skutek następczego zatwierdzenia dokonanych czynności procesowych przez osobę do tego uprawnioną. Na zakończenie poruszono kwestię dopuszczalności zgłaszania takowego naruszenia przez każdą ze stron postępowania oraz ich interesu prawnego w takim działaniu. Omówienie ma na celu wskazanie różnic pomiędzy poszczególnymi przypadkami oraz podjęcie próby określenia możliwych sposobów postępowania w razie ich zaistnienia},
 title={Nienależyte umocowanie pełnomocnika jako przesłanka nieważności postępowania},
 type={tekst},
 doi={https://doi.org/10.19195/1733-5779.25.6},
 keywords={pełnomocnik, nieważność postępowania, art. 379 k.p.c., nieprawidłowe umocowanie},
}